Мировой судья Вологодской области Дело № 12-167

по судебному участку № 4

Н.К. Абдалова

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Л.К. Молокова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьмина Д.С., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 12 января 2011 года, которым

п о с т а н о в л е н о:

КУЗЬМИНА Д.С. подвергнуть административному наказанию в виде лише­ния права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

установил:

18 октября 2010 г. в 15 час. 40 мин. на <адрес> Кузьмин Д.С., управляя транспортным средством - автомобилем Г гос. номер №, совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака «3.20 « «Обгон запрещен», с пересечением сплошной линии разметки «1.1».

Указанными действиями Кузьмин Д.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В Вологодский городской суд поступила жалоба Кузьмина Д.С. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 12 января 2011 года. В обосновании жалобы указано, что с указанным постановлением не согласен. Считает его незаконным и необоснованным. Он не нарушал правил дорожного движения, так маневр обгона не совершал. Данный факт в судебном заседании подтвердил свидетель. Кроме того, при составлении постановления об административном правонарушении нарушены нормы материального права, а именно: не допросили свидетеля Д.; со схемой, содержащейся в материалах дела, он не согласен; суд не принял во внимание показания свидетеля Л., который в суде подтвердил, что он обгон не совершал; сотрудник ГИБДД рапорт при нем не составлял, объяснения с не брал; протокол об административном правонарушении составлен 13. 11. 2010 года, а согласно постановлению суда административное правонарушение произошло 18. 10. 2010 года; сотрудник ГИБДД водительское удостоверение у него не изымал.

Кузьмин Д.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что никакого обгона не совершал, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые долго раз­бирались с водителями, которые были остановлены прежде, Затем его отпустили, протокол был состав­лен почти через месяц после его остановки сотрудниками ГИБДД.

Судья, заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, находит постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №4 от 12 января 2011 года законным и обоснованным.

Статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ предусмотрено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ суд отменяет постановление в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений мировым судьей не допущено.

Виновность Кузьмина Д.С. подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от 13 ноября 2010 г., в каче­стве объяснений в котором Кузьминым Д.С. указано, что с нарушением он не согласен;

- рапортом инспектора ДПС, согласно которому 18.10.2010 г. была остановлена а/м Г гос. номер №, водитель которой Кузьмин Д.С. совершил обгон с выездом на полосу, предназна­ченную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака «3.20» «Обгон запрещен», с пересе­чением сплошной линии разметки «1.1», водитель пояснил, что сильно торопится, т.к. опаздывает на совещание, везет туда пассажиров, они вошли в данное положение, и в устной форме объяснили водите­лю Кузьмину Д.С., что по данному факту будет написан рапорт, взято объяснение с водителя обгоняе­мой автомашины, составлена схема факта нарушения ПДД. Водитель Кузьмин Д.С. факта нарушения ПДД не отрицал;

- письменным объяснением свидетеля М., написанными им собственноручно и ог­лашенными в судебном заседании, согласно которому 18.10.2010 г. примерно в 15 час. 30 мин. он дви­гался на своем автомобиле «Т» №^№" по а/д <адрес> его обогнал на автомашине «В» гос. номер № в зоне действия дорожного знака «3.20» «Обгон запрещен» и через сплошную линию разметки;

- схемой административного правонарушения.

Наказание назначено в пределах санкции с учетом личности правонарушителя, конкретных обстоятельств дела, оснований для уменьшения срока административного наказания у суда не имеется.

Доводы Кузьмина Д.С. о том, что он не нарушал правил дорожного движения, так маневр обгона не совершал, не нашли подтверждения в судебном заседании. Суд находит доводы Кузьмина Д.С. неубедительными, расценивает их как способ защиты.

При таких обстоятельствах дела суд полагает необходимым признать постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 12 января 2011 года законным и обоснованным, жалобу Кузьмина Д.С. - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 12 января 2011 года о привлечении Кузьмина Д.С. к административной ответственности по ч. 4ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на 4 (четыре) месяца, оставить без изменения, жалобу Кузьмина Д.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора.

Федеральный судья Л.К. Молокова