Мировой судья Вологодской области Дело № 12–170/11

по судебному участку № 7

Цветкова Л.Ю.

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кутузов В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Черных К.Г. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 13 января 2011 года, которым постановлено:

Черных К.Г. лишить права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

установил:

Согласно постановлению мирового судьи от 13 января 2011 года, 06 ноября 2010 года в 09 часов 09 минут на <адрес> Черных К.Г. управлял автомобилем Л, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Черных К.Г. в судебном заседании у мирового судьи вину не признал, суду пояснил, что 06 ноября 2010 года его остановили сотрудники ОГИБДД. Он употреблял спиртное 05 ноября 2010 года до обеда, освидетельствование прошел, затем медицинское освидетельствование прошел повторно, состояние опьянения не установлено.

Защитник Черных К.Г. – адвокат Васильев А.Н. суду показал, что имеется ряд существенных противоречий, сведения не соответствуют действительности в протоколе, в акте медицинского освидетельствования.

Свидетель Е. суду показал, что 06 ноября 2010 года в утренние часы инспектор ГАИ на посту предложил быть свидетелем при освидетельствовании водителя с помощью прибора Алкотектора. Инспектор разъяснил правила, внес данные в прибор, водитель «дул», инспектор проверил, прибор показал «0». Решили направить в наркологию для прохождения освидетельствования. Водитель был согласен. Вид водителя был совершенно нормальный, речь тоже нормальная. Он не помнит, распечатывали или нет бумажный носитель, показывали только прибор.

Эксперт Б. суду показал, что прибор Алкотектор Леон SD-400 является техническим средством измерения. Проверка и регулировка чувствительности проводится один раз в год. Прибор Алкотектор Леон SD-400 имеется и в мл/на литр и в промилях. На 06 ноября 2010 года перерасчет единиц не требуется. Ранее проводился перерасчет в промили. В акте медицинского освидетельствования должны быть заполнены все графы. С 01 ноября 2010 года клинические признаки не учитываются, хотя все отражается в акте. Переподготовка проводится через информационное письмо, которое было направлено, в том числе и врачу М. Удостоверение подготовки на врача М. имеется.

Мировой судья постановил приведенное выше постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, адвокат Васильев А.Н. в защиту интересов Черных К.Г. представил жалобу, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивировав тем, что все собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что Черных К.Г. не совершал данного правонарушения, сотрудники милиции при оформлении протоколов допустили существенные нарушения требований законодательства, что повлекло вынесение неправосудного решения и ограничение в правах Черных К.Г. Черных К.Г. в судебном заседании показал, что в присутствии понятых неоднократно дул в прибор, который в результате показывал «0», на предложение съездить в наркологию согласился, что подтвердил один из понятых свидетель Е. Объяснения понятых содержат не оговоренные и не удостоверенные исправления, которые противоречат показаниям свидетелей, данным в судебном заседании. Кроме того, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в графе «Основание для направления на медицинское освидетельствование» указано, что Черных К.Г. отказался от прохождения освидетельствования, что не соответствует действительности. Протокол об административном правонарушении также составлен с нарушениями требований КоАП РФ. В материалах дела присутствует акт медицинского освидетельствования № от 06.11.2010 года, содержащий сведения, не соответствующие действительности, в связи с чем, он не может быть признан доказательством. Указанное освидетельствование проводилось врачом М. без прохождения ею дополнительной подготовки после изменения порядка медицинского освидетельствования. Таким образом, все дело об административном правонарушении составлено с грубыми нарушениями требований КоАП РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции Черных К.Г. и его представитель адвокат Николайчук К.Ю. доводы, изложенные в жалобе, поддержали.

Представитель УВД по Вологодской области по доверенности Зарубалова Т.Л. с жалобой не согласилась, просила постановление мирового судьи оставить без изменения, а в удовлетворении жалобы отказать.

Судья, изучив жалобу, заслушав стороны, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Вина Черных К.Г. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 06.11.2010 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 06.11.2010 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 06.11.2010 года, актом медицинского освидетельствования № от 06.11.2010 года, объяснениями понятых Т., Е., рапортом инспекторов ДПС А., Ф. и всеми материалами административного дела в совокупности.

Оснований не доверять акту медицинского освидетельствования Черных К.Г. № от 06.11.2010 года у судьи не имеется. Доводы, приведенные в жалобе, о том, что врач М., проводившая освидетельствование Черных К.Г., не прошла дополнительной подготовки после изменения порядка медицинского освидетельствования, опровергаются представленными ВОНД документами и показаниями свидетеля Б.

Мировым судьей при вынесении постановления обоснованно применены положения ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется, наказание наложено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ на минимальный срок.

Доводы, изложенные в жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку не опровергают обстоятельства, изложенные в материалах дела.

Акт медицинского освидетельствования Черных К.Г. №, составленный по его личному обращению в этот же день 06.11.2010 года по прошествии времени, а именно в 13 часов, свидетельствующий, что состояние опьянения у него не установлено, не может являться доказательством, опровергающим достоверно установленный факт нахождения Черных К.Г. в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем в 9 часов 09 минут указанного числа.

Таким образом, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 13 января 2011 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 13 января 2011 года оставить без изменения, жалобу адвоката Васильева А.Н. в защиту интересов Черных К.Г. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: В.Г. Кутузов