Мировой судья Вологодской области Дело № 12-1006/11

по судебному участку № 1

Морозов С.В.

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Юрова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Будкина А.Г. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №1 от 05 августа 2011 года, согласно которому БУДКИН А.Г., <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 05.08.2011 Будкин А.Г. признан виновным в том, что 05 августа 2011 в 02 часа 55 минут на <адрес>, управляя транспортным средством «М» г.р.з. №, с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения ме­дицинского освидетельствования, чем совершил административное правонарушение, пре­дусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Указанное постановление Будкин А.Г. обжаловал, полагая его незаконным и необоснованным, поскольку ему было отказано в предоставлении защитника, не предоставил реальной возможности и времени для подготовки к судебной защите, материалы административного дела предоставлены не уполномоченным на это лицом. Не было соблюдено делопроизводство, с момента возбуждения дела он фактически был лишен возможности сообщить о своем местонахождении. Кроме того, ему не были разъяснены его права. В удовлетворении его ходатайств о направлении административного дела мировому судье Вологодской области по судебному участку № 11 также было отказано.

В судебном заседании Будкин А.Г. полностью поддержал доводы жалобы, просил постановление отменить, пояснил, что отказался от освидетельствования, поскольку сотрудники ДПС грубо себя вели.

Защитник Кокшаров Н.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение сторон, считает необходимым оставить жалобу без удовлетворения, а обжалуемое постановление – без изменения.

Выводы мирового судьи о доказанности вины Будкина А.Г. в совершении правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе от 05.08.2011, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина Будкина А.Г. подтверждается объяснениями понятых П. и К., согласно которым в их присутствии Будкин А.Г. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также протоколом об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в котором Будкин А.Г. указал, что не согласен с прохождением освидетельствования.

Мировым судьей при вынесении постановления обоснованно применены требования ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которым невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется, наказание наложено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в минимальном размере.

Доводы Будкина А.Г. о нарушении его права на защиту суд считает необоснованными.

Протокол об административном правонарушении в отношении Будкина А.Г. поступил мировому судье 05.08.2011, в этот же день вынесено обжалуемое постановление.

Согласно протоколу об административном правонарушении сотрудниками ИДПС в действиях Будкина А.Г. усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, совершение которого влечет за собой административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Таким образом, судьей обоснованно рассмотрено дело об административном правонарушении 05.08.2011. При этом, как следует из материалов дела от Будкина А.Г. ходатайств об отложении рассмотрения дела, в том числе для обеспечения участия в деле защитника, о направлении дела на другой судебный участок, не поступало.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 05.08.2011 в отношении Будкина А.Г. оставить без изменения, жалобу Будкина А.Г. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья А.Е. Юрова.