Мировой судья Вологодской области Дело № 12 - 22/2011

по судебному участку № 9

Лихачев А.С.

г. Вологда «17» января 2011 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кукушкина Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Козыревой О.Ю. на постановление <данные изъяты> от <данные изъяты> года, которым постановлено:

Козыреву О.Ю. подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> года в <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3 ПДД, управляя автомашиной, совершила обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1. В действиях Козыревой О.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

В судебное заседание Козырева О.Ю. явилась, с нарушением не согласна. В протоколе написала, что обогнала колонну машин, ехала 30 км/ч, так как позвонил больной сын, который сказал, что стоит у квартиры без ключа.

Представитель Козыревой О.Ю. просила прекратить дело в связи с малозначительностью.

Мировой судья постановил приведенное постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Козырева О.Ю. представила жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы указала, что судом не были полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела. Действительно она обгоняла автомашины, но данный маневр совершала в разрешенном месте, сплошную разметку не нарушала

В судебном заседании Козырева О.Ю. и ее представитель жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям, просили удовлетворить. Козырева О.Ю. не отрицает, что выехала на полосу встречного движения для обгона впереди идущих транспортных средств, так как очень торопилась. Данный маневр совершила в разрешенном месте, сплошную линию дорожной разметки не нарушала, маневр обгона совершила в разрешенном месте. Водителей транспортных средств, которых она обогнала на своей автомашине, сотрудники милиции останавливали, но не опросили их по обстоятельствам совершенного ею обгона. Остановили её сотрудники милиции на 9 километре, а обгон она совершала на 7 километре, где такой маневр не был запрещен. Схему нарушения при ней не составляли, на место не выезжали. Она не была согласна с составленным протоколом, так как нарушения, которое ей инкриминируется, не совершала.

Представитель <данные изъяты> по доверенности в судебном заседании в удовлетворении жалобы просил отказать. Считает постановление <данные изъяты> законным и обоснованным.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С. показал, что он действительно составлял протокол об административном правонарушении в отношении Козыревой О.Ю. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. В тот день нес службу на автодороге – обход Вологды. Видел, что на 7 километре или 8 километре водитель автомобиля совершила обгон колонны транспортных средств с выездом на полосу встречного движения. Откуда наблюдал данное нарушение точно сказать не может, возможно патрульная машина стояла в районе перекрестка, или двигалась. Догнали автомашину Козыревой на 9 километре указанной дороги. Не помнит, выезжали ли на место совершения Козыревой правонарушения. Схему составлял другой сотрудник Б. где составлялась схема, не помнит. Останавливали ли водителей транспортных средств, которых обогнала Козырева, не помнит.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б.. показал, что <данные изъяты> года он совместно с С. нес службу на автодороге обход <данные изъяты> Находился в патрульной автомашине, которая двигалась или стояла, не помнит. Видел, что на 7 километре данной автодороги автомобиль под управлением Козыревой совершил маневр обгона транспортных средств, с выездом на полосу встречного движения в месте, где имеется сплошная линия разметки, завершив обгон на 8 километре данной автодороги. Сразу же стали догонять данную автомашину. Догнали её на 9 километре. Козыревой была объяснена суть совершенного ею правонарушения. Козырева не отрицала, что совершила обгон транспортных средств, говорила, что очень торопилась. На место совершения данного нарушения не выезжали, поскольку он (Балдин) и так знает в том месте дорожную разметку. Схему совершения нарушения составлял он Б. будучи на 9 километре. Действительно останавливали автомашины, обгон которых совершила Козырева, но личности водителей не устанавливали, данных водителей не опрашивали, так как это были последние автомашины в колонне, которую обогнала Козырева, поэтому не посчитали нужным их объяснения. Нарушение Козыревой на видеосъемку не фиксировалось.

Суд, заслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу Козыревой О.Ю., приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> от <данные изъяты> года, <данные изъяты> года Козырева О.Ю. в <данные изъяты> минут на 7 км обхода <данные изъяты>, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, совершила обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1.

Суд считает, что мировым судьей при вынесении постановления нарушена ст. 24.1 КоАП РФ, согласно которой, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Доводы Козыревой О.Ю. о том, что она совершала обгон транспортных средств, с выездом на полосу встречного движения в месте, где это не запрещено, то есть на 7 километре автодороги - обход <данные изъяты>, не выезжала на полосу встречного движения в районе действия сплошной линии разметки, ничем не опровергнуты, в том числе и схемой, которая была составлена сотрудником ГИБДД в отсутствии понятых и самой Козыревой О.Ю., без выезда на место совершения Козыревой О.Ю. маневра обгона. Составленная сотрудником ГИБДД, схема не соответствует протоколу об административном правонарушении, поскольку на ней указан 8 километр данной дороги, тогда как в протоколе указано, что нарушение совершено на 7 километре, выкопировке схемы существующего проекта организации дорожного движения на участке 7 километра автодороги регионального значения Обход Вологды, предъявляемым к составлению схемы требованиям действующего законодательства. Кроме того, очевидцы произошедшего, водители автомобилей, обгон которых совершила автомашина под управлением Козыревой, хотя и были остановлены сотрудниками ГИБДД, однако, их личности не были установлены, данные свидетели не были опрошены по обстоятельствам правонарушения, инкриминируемого Козыревой О.Ю..

Доводы Козыревой О.Ю. о том, что указанные водители не были опрошены умышленно сотрудниками ГИБДД, поскольку не могли подтвердить утверждения сотрудников ГИБДД о том, что она совершила выезд на полосу встречного движения в запрещенном месте, ничем не опровергнуты.

Допрошенные свидетели С. и Б. не могли пояснить суду точного места нахождения, с которого ими визуально было зафиксировано нарушение водителем Козыревой О.Ю. правил дорожного движения, влекущих привлечение к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. На место нарушения сотрудники ГИБДД не выезжали, все процессуальные документы были составлены на 9 километре автодороги.

Таким образом, суду не представлено доказательств того, что Козырева О.Ю. выехала на полосу встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1, то есть пересекла сплошную линию разметки и нарушила требования ПДД.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях водителя Козыревой О.Ю. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

В связи с данными обстоятельствами, суд считает, что постановление <данные изъяты> от <данные изъяты> года в отношении Козыревой О.Ю. нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

В соответствии со ст. 24. 5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушение не может быть начато, а начатое подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление <данные изъяты> от <данные изъяты> года в отношении Козыревой О.Ю. отменить и производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Подлинник за надлежащей подписью.

Копия верна.

Судья ФИО2