Мировой судья Вологодской Дело № 12-1026/11

области по судебному участку № 5

Чернышева Е.И.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда 16 сентября 2011 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чесноков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Русанова А.Э. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 04 августа 2011 года, которым РУСАНОВ А.Э., <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5, вынесенному 04 августа 2011 года, Русанов А.Э. признан виновным в том, что 19.06.2011 года в 18 часов 50 минут, на <адрес>», в нарушение п.1.3 ПДД РФ, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, с выездом на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Русанов А.Э. представил жалобу, в обоснование которой указал, что 19.06.201 года двигался на машине по трассе «<адрес>» в районе населенного пункта «<адрес>» ориентировочно в левом ряду, ввиду отсутствия разметки на проезжей части (реконструкции трассы). Полотно проезжей части позволяло беспрепятственно и бесперебойно осуществлять движение по двум полосам в одном направлении. При приближении к развилке дороги, двигаясь в левом ряду, совершил маневр по опережению рядом двигающегося транспортного средства (В), у которого ориентировочно была скорость 40 км/ч. После произведенного маневра занял правую полосу движения. Выезда на встречную полосу движения не допускал. Не заметил знак 3.20 из-за параллельно двигающегося транспортного средства. Со стороны сотрудников ДПС не зафиксировано показаний свидетелей и материалов видеонаблюдения. Просит суд изменить решение мирового судьи и переквалифицировать правонарушение со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ на ст.12.16 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Русанов А.Э. поддержал доводы жалобы и пояснил, что 19.06.2011 года в 18 часов 50 минут, управляя автомобилем марки «Р», на <адрес>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», по крайней левой полосе своего направления движения совершил опережение автомобиля В двигавшегося в попутном направлении в крайней правой полосе. При совершении маневра, на полосу, предназначенную для встречного движения, не выезжал.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области Т. показал, что в месте совершения административного правонарушения, на 19.06.2011 года отсутствовала дорожная разметка, поэтому имелось две полосы для движения в каждом из направлений. В настоящее время, они размечены как полоса разгона и торможения. По крайней левой полосе двигалась колонна автомобилей со скоростью 80-100 км/ч. Водитель Русанов А.Э. в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил маневр обгона, с выездом из нанимаемой полосы на полосу предназначенную для встречного движения.

Представитель УМВД России по Вологодской области Докунихин А.В. просит оставить жалобу Русанова А.Э. без удовлетворения, поскольку постановление вынесено законно и обоснованно.

Судья, исследовав представленные материалы, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

В суде первой и второй инстанции Русанов А.Э. показал, что совершая маневр, не заметил дорожной знак 3.20, но на полосу предназначенную для встречного движения, не выезжал. Опережение совершал со скоростью 60 км/ч.

Однако, выражая свое несогласие с правонарушением, в протоколе об административном правонарушении Русанов А.Э. на вышеуказанные обстоятельства не ссылался, а напротив показал, что совершил маневр обгона, и успел его завершить до знака 3.20. «Обгон запрещен».

Показания свидетеля Т. о том, что водитель Русанов А.Э. совершил маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу дороги предназначенную для движения во встречном направлении, подтверждаются рапортом Т. составленным на месте происшествия, протоколом об административном правонарушении, а также схемой места совершения административного правонарушения составленной инспектором ДПС А.

Таким образом, крайне противоречивые показания водителя Русанова А.Э. полностью опровергнуты последовательными показаниями свидетеля Т. согласующимися с иными, вышеуказанными материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд принимает за основу показания свидетеля Т. и признает установленным факт нарушения Русановым А.Э. требований п.1.3 ПДД РФ, и факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлиять на правильность судебного постановления при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Наказание назначено в пределах санкции части статьи, с учетом данных о личности правонарушителя.

При таких обстоятельствах, суд при рассмотрении жалобы пришел к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5, вынесенное 04 августа 2011 года, в соответствии с которым Русанов А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, - оставить без изменения, жалобу Русанова А.Э. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: И.В. Чесноков