Мировой судья Вологодской области Дело № 12-1012/11

по судебному участку № 63

Улитина О.А.

РЕШЕНИЕ

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Образцов О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ООО «Вологда Форест +» на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 28 июля 2011 года, которым постановлено:

Признать ООО «Вологда Форест+» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ; подвергнуть ООО «Вологда Форест+» административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей,

установил:

29 апреля 2011 года, заместителем начальником <адрес> отдела государственного лесничества в отношении ООО «Вологда Форест+» вынесено постановление о наложении административного штрафа в сумме 10 000 рублей. Правонарушитель в установленный законом срок - 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, добровольно штраф не уплатил, квитанцию об уплате штрафа не представил. Таким образом ООО «Вологда Форест+» совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ООО «Вологда Форест+» не явился, извещен надлежащим образом.

Мировой судья постановил приведенное выше постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ООО «Вологда Форест+» представило жалобу, в которой просило указанное постановление отменить. В обоснование жалобы ООО «Вологда Форест+» указывает о том, что постановление по административному делу получено на основании запроса 03 августа 2011 года, штраф уплачен до возбуждения данного дела и до передачи материалов в мировой суд. Просит постановление мирового суда Вологодской области по судебному участку № 63 от 28 июля 2011 года о наложении на общество с ограниченной ответственностью «Вологда Форест+» штрафа в сумме 20000 рублей отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «Вологда Форест +» по доверенности Суровцев Л.А. требования поддержал просил удовлетворить по основаниям изложенным в жалобе.

В судебном заседании представитель Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности Доброходова С.А. с жалобой не согласилась, просила оставить обжалуемое постановление без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья, заслушав стороны, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, приходит к следующему.

Вина ООО «Вологда Форест +» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается постановлением № от 29 апреля 2011 года о назначении административного наказания, протоколом № от 22 июня 2011 года об административном правонарушении и всеми материалами административного дела в совокупности. Представитель ООО «Вологда Форест +» в жалобе на постановление мирового судьи факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не оспаривает.

Мировым судьей при вынесении постановления обоснованно применены положения ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется, наказание наложено в пределах санкции ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы представителя заявителя, изложенные в жалобе, не могут послужить основанием к отмене обжалуемого постановления, поскольку не опровергают обстоятельства, изложенные в материалах дела и основаны на неправильном толковании закона.

Таким образом, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 28 июля 2011 года не имеется.

Одновременно суд считает, что в определении мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63, в вводной части определения неверно указан год его вынесения вместо «2011 года» указано «2010 года».

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 28 июля 2011 года оставить без изменения, жалобу ООО «Вологда Форест+» – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья О.В. Образцов