Дело № 12-1029/11

г.Вологда 19 сентября 2011 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кутузов В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе МИХАЛЕВОЙ А.О. на постановление № от 07 августа 2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 07.08.2011 года, Михалева А.О., 07.08.2011 года в 11 часов 40 минут на <адрес> в нарушение п.13.1 ПДД, управляя транспортным средством, не предоставила преимущество пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 07.08.2011 года Михалева А.О. подвергнута административному наказанию по ст.12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Михалева А.О. представила в суд жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку при фиксации факта правонарушения, составлении протокола и вынесении постановления были допущены нарушения законности. Правонарушения, указанного в протоколе и постановлении, она не совершала. Данный факт может подтвердить пассажир её автомобиля К. Схема инспектором ДПС была составлена в отсутствие понятых, для ознакомления ей (Михалевой) не представлялась. Составленная схема полностью не соответствует фактическим обстоятельствам. Объективные доказательства наличия пешехода на проезжей части при совершении ею поворота налево с <адрес> отсутствуют.

В судебном заседании Михалева А.О. и её представитель Самылкина П.Н. поддержали доводы жалобы.

Представитель УМВД России по Вологодской области по доверенности Билев В.А. с жалобой Михалевой А.О. не согласился, просил в ее удовлетворении отказать.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы административного дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Вина Михалевой А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 07.08.2011 года, рапортом инспектора ДПС С. от 07.08.2011 года об обстоятельствах совершения Михалевой А.О. административного правонарушения, показаниями свидетеля С.

У суда не имеется оснований не доверять указанным процессуальным документам, а также показаниям свидетеля С.

При вынесении обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении правильно применены положения ст.12.18 КоАП РФ, в соответствии с которой невыполнение требований ПДД уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от 800 до 1000 рублей.

Таким образом, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении № от 07.08.2011 года нарушений норм процессуального и материального права не допущено, постановление вынесено в соответствии с действующим законодательством, санкция применена в пределах предусмотренной нормы.

Доводы заявителя Михалевой А.О., изложенные в жалобе и озвученные в судебном заседании, доводы её представителя Самылкиной П.Н., приведенные в судебном заседании, а также показания свидетеля К., состоящей в дружеских отношениях с заявителем, в связи с чем являющейся лицом заинтересованным, не могут послужить основанием к отмене обжалуемого постановления, поскольку не нашли своего подтверждения.

На основании вышеизложенного, суд считает, что оснований для отмены постановления № от 07 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № от 07.08.2011 года по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Михалевой А.О. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Г. Кутузов