Мировой судья Вологодской области дело № 12-1011/11

по судебному участку № 2

Закатаева О.А.

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Юрова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Мясниковой Т.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №2 от 05 августа 2011 года, которым постановлено:

признать Мясникову Т.А., <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 (четыре) месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 05 августа 2011 года установлено, что 06 мая 2011 года в 17 часов 50 минут по адресу: <адрес>, Мясникова Т.А., управляя автомобилем «Ф», г.н. №, в нарушение п. 9.2 ПДД, допустила выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением защитник Мясниковой Т.А. -Пахоменков И.Д. представил жалобу, в которой просил отменить незаконное постановление мирового судьи, переквалифицировать действия Мясниковой Т.А. на ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, мотивируя тем, что административное дело рассмотрено формально и необъективно. Доводам Мясниковой Т.А. по обстоятельствам дела суд не уделил должного внимания. В материалах дела фактически отсутствует подтверждение того факта, что маневр Мясниковой Т.А. совершен через запрещающую дорожную разметку, т.е. фактически не выяснен квалифицирующий признак по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Разметка на участке дороги, где был выполнен маневр, отсутствовала. Решение суда основано на недопустимых доказательствах - рапорте, схеме правонарушения.

В судебном заседании Мясникова Т.А. полностью поддержала доводы жалобы, пояснила, что двигалась по <адрес> в сторону <адрес>. Впереди ее транспортного средства находились другие автомашины, которые она объехала. Маневр она выполнила на участке дороги, где отсутствует запрещающая разметка.

Защитник Масниковой Т.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что выезд на полосу встречного движения был совершен Мясниковой Т.А. до начала двойной сплошной линии разметки, что исключает возможность привлечения к ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение заявителя, считает необходимым оставить жалобу без удовлетворения, а обжалуемое постановление – без изменения, по следующим основаниям.

Выводы мирового судьи о доказанности вины Мясниковой Т.А. в совершении правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе от 06 мая 2011 года, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, а именно: протоколе об административном правонарушении, рапорте сотрудника ДПС ГИБДД УВД по г.Вологде П., схеме правонарушения.

Так, схемой к протоколу об административном правонарушении установлено, что Мясникова Т.А., объезжая другие транспортные средства, выехала на встречную полосу движения, при этом, завершая маневр, пересекла двойную сплошную линию горизонтальной разметки.

Оснований не доверять схеме не имеется, она составлена уполномоченным лицом, согласуется с дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на данном участке автодороги.

Обстоятельства, изложенные в схеме, подтвердил в судебном заседании свидетель П., который сообщил, что на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> образовалась пробка из автомашин. СО стороны <адрес> в сторону <адрес> стояли автомашины в три ряда. Мясникова, управляя автомашиной «Ф», объехала попутные с ней транспортные средства по полосе встречного движения, при этом перестраиваясь, пересекла двойную сплошную линию разметки.

Мировым судьей при вынесении постановления обоснованно применены требования ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которым выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей при вынесении постановления не допущено. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в минимальном размере.

Таким образом, оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 05.08.2011 в отношении Мясниковой Т.А. оставить без изменения, жалобу Пахоменкова И.Д. в интересах Мясниковой Т.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья А.Е. Юрова