Дело № 12-430/11

РЕШЕНИЕ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Шпиляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Швец Н.Г. на постановление № от 16.03.2011 года по делу об административном правонарушении по ст.12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением № от 16.03.2011 года Швец Н.Г. привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 700 рублей.

Данным постановлением установлено, что Швец Н.Г. 16.03.2011 в 21.30 на <адрес> нарушил п. 6.2 ПДД, а именно управляя транспортным средством, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Швец Н.Г. просит отменить указанное постановление и производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что 16.03.2011 он двигался на своем автомобиле Ф г/н № по <адрес> в сторону <адрес>. При подъезде к перекрестку <адрес> горел разрешающий сигнал светофора. В безопасности проезда указанного перекрестка он был полностью убежден, поскольку совершил все предписанные Правилами дорожного движения действия, необходимые для проезда перекрестков. Перекресток <адрес> является регулируемым перекрестком. Регулирование осуществляется при помощи светофора. Никакого затора, препятствия из других транспортных средств, которые бы вынудили его остановиться, на перекрестке не было. В первую очередь он убедился, что горел разрешающий сигнал светофора. Согласно п. 13.7 ПДД водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. В момент проезда перекрестка он получил удар слева. По <адрес> справа от него стояли автомобили, ожидающие разрешающего сигнала светофора. Ни одна из машин не начала движение. Это означает то, что разрешающий сигнал светофора для автомашин, находящихся на <адрес> слева от него также еще не был включен.

Представитель заинтересованного лица УМВД по Вологодской области по доверенности Данилов П.С. в судебном заседании с жалобой не согласился, просил в удовлетворении ее отказать.

Заинтересованное лицо Л. суду пояснил, что с жалобой не согласен. Он ехал по <адрес> в сторону ТЦ «П» в левом ряду. Параллельно с ним ехала автомашина под управлением Д.. Они оба тронулись с места. До момента удара он двигался со скоростью 20 км/ч, Д. ехал с такой же скоростью. Он на тормоза не нажимал, так как из-за машины Д. ему было не видно Джип. Первый удар содрал краску у Джипа, а потом усилитель бампера «извело» и его развернуло налево. Предполагает, что зацепился колесом. Лобового столкновения не было. Швец ехал со скоростью 50-60 км/ч.

Заинтересованное лицо Д. с жалобой не согласился. Пояснил, что двигался на автомашине «В» со стороны <адрес> на <адрес> в сторону <адрес> в правом ряду. Было четыре полосы для движения, он был в правой полосе. Рядом с ним ехала «З». Подъехав к перекрестку улиц <адрес>, машины остановились, горел красный сигнал светофора, стояли 10 секунд. Загорелся зеленый сигнал светофора. Его автомобиль и «З» стали двигаться. Справа ехал автомобиль «Ш» вишневого цвета со стороны вокзала и поворачивал на <адрес>. Его автомобиль и «З» начали разгоняться, скорость была 30 километров в час. Из-за автомобиля вишневого цвета он не увидел автомобиль «Ф», который ехал справа со скоростью около 60 км/ч. Он ехал вперед «З» и получил касательный удар. У него была повреждена передняя часть автомобиля, затем он увидел столкновение «З» с «Ф».

Свидетель Б. в судебном заседании пояснил, что 16 марта 2011 года около 21.30 ехал на машине К. Водителем был М.. Двигались по <адрес> в сторону <адрес>. Остановились на красный свет, стояли в левом ряду, перед ними стояли две легковые машины. На <адрес> две машины продолжили движение, В <данные изъяты> и З <данные изъяты> ехали со скоростью около 60 километров в час. Столкновение произошло на середине, он услышал сильный удар, Швец вышел из машины. Швец до этого ехал со скоростью 40 км/ч.

Свидетель Т. в судебном заседании пояснил, что 16 марта 2011 года около 21.30 ехал на переднем пассажирском сиденье в автомобиле «З» под управлением Л.. Они ехали со стороны <адрес> в сторону ТЦ «П» в левой полосе. Когда подъезжали к перекрестку улиц <адрес>, загорелся запрещающий сигнал светофора, и они остановились первыми перед перекрестком. Дождались зеленого света и начали движение со скоростью 20 км/ч. Справа стояла «В», они начали движение вместе с ней, и произошло столкновение с автомашиной «Ф».

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.

Вина Швец Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, подтверждается протоколом № от 16.03.2011 года об административном правонарушении, показаниями свидетеля Т., эксперта С., ответившего на все вопросы по существу данного им заключения, и пояснившего, что в действиях Швец Н.Г. имеет место нарушение п. 10.1 ч. 2 ПДД, объяснениями Д., Л., схемой места совершения административного правонарушения, характером повреждений автомашин, схемой работы светофорного объекта на перекрестке улиц Мира-Чехова и всеми материалами дела в их совокупности.

К показаниям свидетеля Б. суд относится критически, поскольку он является знакомым Швец Н.Г., сотрудникам ГИБДД объяснения не давал, поэтому его показания расценивает, как желание помочь заявителю избежать ответственности.

На основании изложенного, суд полагает необходимым оставить постановление № от 16.03.2011 года по делу об административном правонарушении без изменения, жалобу Швец Н.Г. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление № от 16.03.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Швец Н.Г. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10 – дневный срок.

Судья О.Н.Давыдова