Мировой судья Вологодской области дело № 12-1087/11

по судебному участку №61 Абдалова Н.К.

г.Вологда 26 сентября 2011 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кротова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Сомика Д.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №61 от 26 августа 2011 года, которым постановлено:

Признать виновным Сомика Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2011 года в 23 часа 15 минут у <адрес> Сомик Д.В. в нарушение п. 2.3.2 ПДД, управлял автомашиной Д г/н №, с признаками алкогольного опьянения, и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Сомик Д.В. представил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, в обоснование указав, что суд не разобрался в обстоятельствах дела, признав его виновным. Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу этого лица. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Судебный порядок подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к ответственности. Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В судебное заседание Сомик Д.В. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Сомика Д.В. по доверенности – Броскин Д.А. жалобу поддержал в полном объеме, пояснил, что мировой судья рассмотрела дело необъективно. Сомик Д.В. не мог управлять транспортным средством по состоянию здоровья, т.к. у него была сломана нога. Не было предложено пройти освидетельствование на месте, что является грубым нарушением процедуры проведения освидетельствования. Полагает, что в действиях Сомик Д.В. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он не являлся водителем.

Представитель УВД по Вологодской области Билев В.А. считает, что нет оснований для удовлетворения жалобы, поскольку обстоятельства совершенного правонарушения установлены. Сомик Д.В. при составлении в отношении него протокола не отрицал факта управления им транспортным средством. Его вина полностью подтверждается материалами дела. Установлен факт отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Полагает, что в действиях Сомика Д.В. имеется состав административного правонарушения, соответственно, мировым судьей было вынесено правильное решение по делу.

Судья, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, находит постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №61 от 26 августа 2011 года законным и обоснованным.

Вина Сомика Д.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 10 июля 2011 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 10 июля 2011 года, согласно которому Сомик Д.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 10.07.2011 года, рапортом сотрудника ОПС ОВО по <адрес> С., объяснениями понятых.

Вина Сомика Д.В. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью доказательств.

Не доверять документам, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении, у судьи оснований не имеется.

Наказание назначено судом в пределах санкции статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения и личности виновного. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №61 от 26 августа 2011 года оставить без изменения, жалобу Сомика Д.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья О.Е. Кротова