Дело № 12-1103/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Латышев Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муравьевой Н.С. на информационное письмо командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области М.,

у с т а н о в и л:

Согласно постановления № от 10.08.2011г. Муравьева Н.С. была привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 500 рублей.

Решением от 19.08.2011г. вышестоящим должностным лицом постановление от 10.08.2011г. отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определением от 25 августа 2011 года и.о. зам.командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области капитаном полиции В. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В адрес заявительницы командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области М. №, направлено информационное письмо, которым сообщены результаты рассмотренной жалобы и указано, что в действиях Муравьевой Н.С. усматривается нарушение п. 1.5 ПДД, однако за данное правонарушение ответственность кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Не согласившись с информационным письмом, Муравьева Н.С. представила в суд жалобу, в которой указала, что не согласна с тем, что в ее действиях усматривается нарушение п. 1.5 ПДД.

В судебном заседании доводы поддержала, при этом просит также отменить в части и определение от 25.08.2011г., в котором содержится указание на допущенный наезд с ее стороны на впереди стоящий автомобиль «П» государственный номер №, принадлежащий К.

Представитель УМВД России по Вологодской области Рогалева А.Н., действующая по доверенности, считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать, поскольку обжалование писем нормами КоАП РФ не предусмотрено, в остальной части отказать, так как изложенное соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Судья, исследовав материалы административного дела, считает, что жалобу Муравьевой Н.С. следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Положения кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают обжалование информационных писем должностных лиц. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым жалобу Муравьевой Н.С. на информационное письмо командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области М. оставить без удовлетворения.

В части изложенных обстоятельств от 10.08.2011г. в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, суд считает, что указанные формулировки обстоятельств произошедшего между транспортными средствами, соответствуют фактическим обстоятельствам и не оспаривается заявительницей, оценки виновности, либо не виновности Муравьевой Н.С. определение не содержит.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

Р е ш и л:

Жалобу Муравьевой Н.С. на информационное письмо командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области М. № и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25 августа 2011г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья Ю.С.Латышев