.о. Мирового судьи Вологодской области № 12-1115

по судебному участку № 8

Лихачев А.С.

г. Вологда 23 сентября 2011 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Петрова Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Коровкина А.С. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 Лихачева А.С. от 02 сентября 2011 года, которым постановлено:

Признать виновным Коровкина А.С. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и привлечь его к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей,

установил:

Согласно постановления И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 02 сентября 2011 года, Коровкин А.С. признан виновным в том, что 28 июня 2011 года в 00 часов 40 минут находясь по адресу: <адрес> нарушил требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», а именно выехал на дорогу с односторонним движением в нарушение ПДД РФ, навстречу движущемуся потоку транспортных средств, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Коровкин А.С. представил в суд жалобу, считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям: в постановлении указывается, что он, управляя транспортным средством, нарушил требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», однако в материалах административного деле, в том числе и в протоколе об административном правонарушении данный знак отсутствует. Кроме того, с <адрес> на <адрес> въезд происходит не навстречу движущемуся потоку транспортных средств, как указано в постановлении мирового судьи, а по ходу его движения, что видно из схемы и подтверждено фотоматериалами приобщенными к делу. На данном участке дороги установлены только знаки 3.2 «Движение запрещено» и 2.1 «главная дорога», которые не позволяют определить, что въезд происходит именно на дорогу с односторонним движением. Знак 5.5. «Дорога с односторонним движением» располагается в зоне видимости транспорта, двигающегося в перпендикулярном направлении Народного переулка. Считает, что соблюдая знаки 3.2 «Движение запрещено» и 6.4 «Место стоянки» он повернул машину на площадь, прекратил движение и остановил машину на обозначенной стоянке в соответствии с разметкой. А поскольку исходя из требований знаков 3.2,2.1 и 6.4 невозможно определить, что он находится на дороге с односторонним движением, то после стоянки он развернулся и выехал обратно на <адрес>. Настаивает на отсутствии в его действиях события вмененного ему правонарушения. На основании вышеизложенного, просит суд отменить постановление И.о. мирового судьи от 02 сентября 2011 года.

В судебном заседании Коровкин А.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил удовлетворить жалобу, дополнив, что в нарушении п.4.3 Национального стандарта РФ « Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» знаки и светофоров размещаются таким образом, чтобы они воспринимались участниками движения, для которых они предназначены. Установка знака 5.5 в районе пл. Советская нарушает данные требования Национального стандарта, а также ГОСТа.

В судебном заседании представитель УВД по Вологодской области - Меркулов В.А..- просит постановление И.о. мирового судьи оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Усматривает, что имеются неточности в постановлении мирового судьи, а также нарушения в порядке установки знака, но имело место и невнимательность со стороны водителя, которая привела к нарушению п.5.5 ПДД.

Суд, исследовав материалы административного дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Вина Коровкина А.С. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, не нашла своего подтверждение в судебном заседании.

В представленном административном материале имеется протокол об административном правонарушении № от 28 июня 2011 года, согласно которого Коровкин А.С. нарушил п.1.3 и 5 ПДД РФ и схема места дорожного - транспортного происшествия, согласно которой Коровкин А.С. нарушил требования дорожного знака 5.5. «Дорога с односторонним движением», тогда как из постановления И.о. мирового судьи от 02 сентября 2011 года следует, что Коровкин А.С. нарушил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», однако данный знак отсутствовал в месте движения водителя Коровкина.

При вынесении постановления И.о. мирового судьи в отношении Коровкина А.С., не установлен факт нарушения Коровкиным п.3.1 ПДД. Доводы Коровкина не опровергнуты представленными материалами дела.

Таким образом, судья считает, что имеются основания для отмены постановления И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 02 сентября 2011 года, так как оно не соответствует протоколу об административном правонарушении, тем деяниям которые были вменены Коровкину, а также представленным письменным материалам дела

.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 02 сентября 2011 года – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Коровкина А.С. - состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: Петрова Н.Е.