Мировой судья Вологодской области Дело № 12-188/11

по судебному участку № 8

Бахарева Е.Е.

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кутузов В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Кулькова А.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 26 января 2011 года, которым постановлено:

Кулькова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца,

установил:

Согласно постановлению мирового судьи по судебному участку № 8 от 26 января 2011 года, Кульков А.А. 18.11.2010 года в 11 часов 25 минут на <адрес>, управляя транспортным средством, совершил обгон с выездом на полосу для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением сплошной линии разметки, разделяющей транспортные потоки. Таким образом, Кульков А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

В судебном заседании у мирового судьи Кульков А.А. пояснил, что выехал на встречную полосу тогда, когда шла уже прерывистая линия дорожной разметки для обоих направлений, а закончил обгон в зоне сплошной линии разметки. Знака «Обгон запрещен» на том участке дороги не было.

Представитель Кулькова А.А. пояснил, что в схеме правонарушения имеются исправления, обгон Кульковым производился на разрешающей обгон линии дорожной разметки. Считает, что в действиях Кулькова нет состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Свидетель К. пояснила, что Кульков А.А. приходится ей мужем, 18.11.2010 года она с мужем ездила по работе, а потом в <адрес> к родителям. Она находилась в машине на переднем пассажирском сидении. По дороге в <адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. Мужа пригласили в оперативную машину, она осталась. Когда муж вернулся, сказал, что права у него изъяли за то, что он пересек сплошную линию разметки, с чем он был не согласен, долго возмущался. Муж её не приглашал для дачи объяснений сотрудникам ГИБДД. Она видела, что Кульков А.А. начал обгон уже в конце сплошной линии разметки перед самой прерывистой. Сама она водительских прав не имеет, знака, который запрещал обгон на данном участке дороги, не видела.

Мировой судья постановил приведенное выше постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Кульков А.А. представил жалобу, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивировав тем, что суд не разобрался в обстоятельствах дела, признав его виновным.

В заседании суда апелляционной инстанции Кульков А.А. и его представитель по доверенности Шоноров Н.Л. жалобу поддержали, просили её удовлетворить.

Представитель УВД по Вологодской области по доверенности Зарубалова Т.Л. с жалобой Кулькова А.А. не согласилась, просила оставить обжалуемое постановление без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья, изучив жалобу, заслушав стороны и исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Вина Кулькова А.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 35 АВ 909393 от 18.11.2010 года, в котором имеется собственноручная запись Кулькова А.А. о том, что он выехал на полосу встречного движения за 1 метр до начала разрешающей разметки; схемой места совершения административного правонарушения, с которой Кульков А.А. согласился, удостоверив это личной подписью; рапортом инспектора ДПС Р. от 18.11.2010 года, копией «Проекта организации дорожного движения» км <адрес> и всеми материалами административного дела в совокупности.

Мировым судьей при вынесении постановления правильно применены положения ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, согласно которому выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется, наказание наложено в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в минимальном размере.

Доводы, изложенные в жалобе и озвученные в судебном заседании, не могут послужить основанием к отмене обжалуемого постановления, поскольку не нашли своего подтверждения.

Показаниям свидетеля К. в постановлении мирового судьи от 26.01.2011 года дана надлежащая оценка, с которой судья соглашается.

Наличие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», в зоне действия которого Кульков А.А. совершил обгон транспортного средства, и пересечение им при этом сплошной линии разметки, разделяющей транспортные потоки, подтверждено документально, достоверность этих документов у судьи сомнений не вызывает.

Таким образом, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 26.01.2011 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 26.01.2011 года оставить без изменения, жалобу Кулькова А.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

<данные изъяты>

Судья: В.Г. Кутузов