Дело № 12-177/11 РЕШЕНИЕ г. Вологда « 03 » февраля 2011 г. Вологодский городской суд Вологодской области в составе: судьи Давыдовой О.Н., при секретаре Шпиляевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Соловьевой Л.Н. на постановление 35 ВК 325749 от 09.12.2010 года по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Соловьева Л.Н. обратилась в суд с жалобой, мотивируя тем, что 09.12.2010 года заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД по ВО майором милиции П. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 35 ВК 325749, согласно которому она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с которым подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Считает, что постановление от 9 декабря 2010 года № 35 ВК 325749 вынесено незаконно и необоснованно по следующим основаниям. 6 декабря 2010 года в 15 часов 15 минут она двигалась на своей автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по <адрес>. Улица <адрес> на данном участке дороги имеет по две полосы для движения транспортных средств в каждом направлении. Ее автомашина при движении занимала крайнюю левую полосу. В это же время в том же направлении по правой полосе двигался автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, скорость движения которого была ниже скорости ее автомашины. В определенный момент почувствовала удар в заднюю правую часть моей автомашины. Обернувшись, обнаружила, что удар был причинен передним бампером автомобиля <данные изъяты>, который двигался справа. Поскольку столкновение между ее автомашиной и автомобилем <данные изъяты> произошло в тот период времени, когда движение транспортных средств наиболее интенсивно, и при этом автомашины, участвующие в ДТП, занимали обе полосы для движения транспортных средств в данном направлении, она была вынуждена освободить проезжую часть и переставить свою автомашину на правую полосу дороги непосредственно перед автомобилем <данные изъяты>. Водитель автомобиля <данные изъяты> после столкновения с ее автомашиной также остановился не сразу, а только после того, как проехал еще некоторое расстояние и максимально прижался к правому краю дороги. Ее вина в произошедшем дорожно-транспортном происшествии отсутствует, во-первых, при движении она не меняла полосу движения, не предпринимала попыток перестроиться в другой ряд, не совершала маневр обгона, двигалась строго по своей полосе в потоке транспортных средств в одном направлении; во-вторых, проезжая часть <адрес> на данном участке дороги в тот день была частично занята снежными сугробами, которые образовались в результате расчистки снегоуборочными машинами проезжей части дороги. Данные сугробы располагались с обеих сторон проезжей части и существенно сужали правые полосы для движения в каждом направлении. Водитель автомобиля <данные изъяты>, двигаясь по правой полосе дороги, частично занятой снежным сугробом, объезжая препятствие, не рассчитал боковой интервал между транспортными средствами и допустил столкновение. Старшим лейтенантом милиции Б. были неоднократно нарушены ее права, а именно: во-первых, при производстве замеров и составлении схемы ДТП ей было отказано в возможности лично присутствовать при их проведении; во-вторых, составленная схема ДТП полностью не соответствует действительности, поскольку замеры производились после того, как оба транспортных средства изменили свое местоположение, и установить их фактическое расположение в момент столкновения не представлялось возможным; в-третьих, ей не были разъяснены права. Просит суд отменить постановление об административном правонарушении от 09.12.2010 № 35 ВК 325749, вынесенное заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД по ВО П., о наложении на нее административного штрафа в размере 500 рублей. В судебном заседании заявитель Соловьева Л.Н. жалобу поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что двойную левую полосу видела, разметку, которая бы разделяла полосу в одном направлении, не видела. Ехала за <данные изъяты>, чуть быстрее его, выезжая вперед его, почувствовала сзади скрежет по машине. Перед ними на перекрестке машин не было. Представитель заинтересованного лица УВД по Вологодской области по доверенности Данилов П.С. в судебном заседании с жалобой не согласился, просил в удовлетворении жалобы отказать. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Установлено, что согласно протоколу 35 АВ 909437 от 06.12.2010 года Соловьева Л.Н. 06.12.2010 года в 15 часов 15 минут на <адрес> совершила нарушение п.9.10 ПДД – управляя транспортным средством, не выбрала безопасный боковой интервал, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. Постановлением 35 ВК 325749 от 09.12.2010 года по делу об административном правонарушении Соловьева Л.Н. за совершение административного правонарушения по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ подвергнута штрафу в размере 500 рублей. В соответствии со ст.12.15 ч.1 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия разметка на данном участке дороги отсутствует, также отсутствуют знаки движения по полосам. В данном случае водители обязаны руководствоваться габаритами транспортного средства. Ширина проезжей части составляет 5,3 метра, каждая полоса для движения около 2, 7 метра. Столкновение произошло в правой полосе. Водитель Соловьева двигалась по левой полосе, а по правой полосе двигался <данные изъяты>. Точка столкновения установлена в правой полосе, то есть в полосе движения <данные изъяты>. Со схемой заявитель была ознакомлена, каких-либо возражений относительно составленной схемы не указала. На основании изложенного, суд полагает необходимым оставить постановление 35 ВК 325749 от 09.12.2010 года по делу об административном правонарушении без изменения, жалобу Соловьевой Л.Н. – без удовлетворения. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд р е ш и л: Постановление 35 ВК 325749 по делу об административном правонарушении от 09.12.2010 года в отношении Соловьевой Л.Н. оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10 – дневный срок. Судья О.Н.Давыдова