Мировой судья Вологодской области Дело № 12–1061/11 по судебному участку № 1 Морозов С.В. г. Вологда « 8 » сентября 2011 г. Судья Вологодского городского суда Вологодской области Петрова Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Смирнова Л.Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 10 августа 2011г., которым постановлено: Смирнова Л.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, установил: 01 июля 2011г. в 14 часов 42 минуты на <адрес> Смирнов Л.Н., управляя транспортным средством Ф, государственный регистрационный номер №, выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, нарушил дорожную разметку 1.3 на дороге, имеющей по 2 полосы в каждом направлении с дальнейшим возвращением в занимаемую полосу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Не согласившись с постановлением мирового судьи, Смирнов Л.Н. представил жалобу, в которой просил указанное постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что судом не всесторонне и не полно выяснены обстоятельства дела:не дана оценка его пояснениям, схеме нарушения и иным фактическим обстоятельствам дела, что повлекло вынесение необоснованного постановления. Кроме того, им предоставлялся суду талон предупреждений № к его водительскому удостоверению подтверждающий, что за 34 года вождения у него было лишь 7 нарушений ПДД, что характеризует его как добросовестного водителя. Машина является единственным средством, на котором он и его жена могут добраться до дачи, оба являются пенсионерами, отсутствие возможности использовать автомобиль в период уборки урожая негативно отразиться на их материальном положении. Просит учесть конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, отсутствие вредных последствий охраняемым правоотношениям, признать малозначительность совершенного административного правонарушении, освободить его от административной ответственности и вынести устное замечание. Смирнов Л.Н. надлежаще извещенный о времени и месте административного дела в судебное заседание не явился. В судебном заседании представитель УМВД России по Вологодской области по доверенности- Беляков Р.Ю. с доводами жалобой не согласился, просит оставить обжалуемое постановление без изменения. Судья, исследовав материалы административного дела, считает, что доводы жалобы не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно. Вина Смирнова Л.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 01 июля 2011 года, в соответствии с которым Смирнов Л.Н. в нарушении п.п.9.2 ПДД, управляя транспортным средством, выехал на встречную полосу, нарушил дорожную разметку 1.3 на дороге, имеющей две полосы в каждом направлении с дальнейшем возвращением в занимаемую полосу, рапортом сотрудников ДПС СРОР ОГИБДД по Вологодскому району, схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалом. Из материалов дела усматривается, что движение транспортного средства под управлением Смирнова Л.Н. осуществлялось на автомагистрали с разделительной полосой. Выезд на полосу встречного движения Смирнов Л.Н. доказан представленными материалами, в том числе и средствами ручной видеофиксации. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Смирнова Л.Н., при вынесении постановления обоснованно применены положения ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется. Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется, наказание наложено в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в минимальном размере, при назначении наказания суд учел признание Смирновым Л.Н. своей вины. Таким образом, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 10 августа 2011г. не имеется. Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья решил: Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 10 августа 2011г. оставить без изменения, жалобу Смирнова Л.Н. – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора. Судья: Петрова Н.Е.