Мировой судья Вологодской области дело № 12-1004/11

по судебному участку №1 Морозов С.В.

г.Вологда 08 сентября 2011 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кротова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Носкова В.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №1 от 01 августа 2011 года, которым постановлено:

Носкова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев,

установил:

11 мая 2011 года в 18 часов 45 минут на <адрес> Носков В.В. управлял транспортным средством Х, государственный регистрационный номер №, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Мировой судья постановил приведенное выше постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Носков В.В. представил жалобу, в которой просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что суд не разобрался в обстоятельствах дела, признав его виновным. Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу этого лица. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Судебный порядок подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к ответственности. Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В судебное заседание Носков В.В. не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении не заявлял.

Представитель Носкова В.В. по доверенности – Шоноров Н.Л. жалобу поддержал, пояснил, что в ходе рассмотрения дела у мирового судьи заявлялись ходатайства о вызове понятых, которые не явились. Носков В.В. не был согласен с результатами освидетельствования, первоначально в объяснениях понятые говорили о том, что Носков В.В. не согласен с результатами, однако затем в объяснениях были сделаны исправления, которые не заверены, таким образом, объяснения не могут служить доказательством вины Носкова В.В. Носков В.В. был согласен пройти медицинское освидетельствование. Просит суд прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Представитель УВД по ВО Данилов П.С. считает постановление мирового судьи вынесенным законно и обоснованно. Вина Носкова В.В. в совершении административного правонарушение подтверждается совокупностью имеющихся доказательств. Носков В.В. был согласен с результатами освидетельствования, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования. Процедура проведения освидетельствования не нарушена, проведено надлежащим прибором, прошедшим поверку, в присутствии понятых, надлежащими должностными лицами. Просит жалобу оставить без удовлетворения.

Судья, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, приходит к следующему.

Вина Носкова В.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 11.05.2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 11.05.2011 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 11.05.2011 года, в соответствии с которым у Носкова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых, рапортом сотрудников ГИБДД.

Мировым судьей при вынесении постановления обоснованно применены положения ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется, наказание наложено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе, не могут послужить основанием к отмене обжалуемого постановления, поскольку опровергаются материалами дела об административном правонарушении в совокупности.

Таким образом, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №1 от 01 августа 2011 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №1 от 01 августа 2011 года оставить без изменения, жалобу Носкова В.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: О.Е. Кротова