Дело № 12-489/11

РЕШЕНИЕ

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Батов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ГЕРАСИМОВА О.О. на постановление ИДПС ОБ ГИБДД УВД по Вологодской области по делу об административном правонарушении серии № от 28.03.2011 года

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу административном правонарушении № от 28 марта 2011 года водитель Герасимов О.И., управляя транспортным средством «П» гос. номер №, в 17 часов 55 минут на перекрестке <адрес>, в нарушение п.п. 13.8 ПДД, при включении зеленого сигнала светофора не пропустил транспортное средство, заканчивающее (завершающее) маневр - проезд перекрестка.

Постановлением ИДПС ОБ ГИБДД УВД по Вологодской области по делу об административном правонарушении серии № от 28.03.2011 года Герасимов О.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с таким решением, Герасимов О.И. обратился с жалобой в Вологодский городской суд, указывая, что 28 марта 2011 года около 18 часов на перекрестке улиц <адрес> столкнулись автомобили «П» гос. номер № под управлением Герасимова О.И. и «Л» гос. номер № под управлением К. Сотрудники ГИБДД, указав, что при разрешающем сигнале светофора не предоставил преимущество транспортному средству, заканчивающему маневр, признали виновным его, однако нарушений ПДД в своих действиях не усматривает.

В судебном заседании Герасимов О.И. доводы, изложенные в жалобе, поддержал и пояснил, что управлял технически исправным автомобилем «П» гос. номер №. Остановился на <адрес> со стороны <адрес> на запрещающий сигнал светофора. Стоял первым в потоке, машину остановил за стойкой светофорного объекта. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, он и другие автомашины в потоке поехали прямо, в направлении улицы <адрес> Он двигался со скоростью 20-30 км/час. Проехав несколько метров, слева выехала автомашина «Л» под управлением К. и произошло столкновение. Автомобиль К. двигался со скоростью порядка 60 км/час. Считает, что К. двигался на запрещающий сигнал светофора.

Представитель Герасимова О.И. - Проскурина В.Г. поддержала доводы своего доверителя в полном объеме, просила обжалуемое постановление отменить.

Представитель УВД по Вологодской области по доверенности Меркулов В.А. с жалобой не согласился, просил оставить обжалуемое постановление без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Заинтересованное лицо К. пояснил, что двигался на технически исправном автомобиле «Л» гос. номер № с улицы <адрес> на зеленый сигнал светофора в сторону <адрес> со скоростью порядка 40-50 км/час. Со стороны <адрес> с его автомашиной столкнулся автомобиль «П» под управлением Герасимова О.И.

Свидетель М. пояснил, что управлял автомашиной «О». Стоял на <адрес> в потоке на запрещающий сигнал светофора. Автомашина «П» начала движение на разрешающий – зеленый сигнал светофора, после чего столкнулась с автомашиной «Л».

Судья, заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела по административному правонарушению, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

Судьей установлено, что 28 марта 2011 года водитель Герасимов О.И., управляя транспортным средством «П» гос. номер №, в 17 часов 55 минут на перекрестке <адрес> в нарушение п.п. 13.8 ПДД при включении зеленого сигнала светофора не пропустил транспортное средство, заканчивающее (завершающее) маневр -проезд перекрестка.

Согласно п. 13.8 ПДД при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток.

Вина Герасимова О.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается протоколом по делу административном правонарушении № от 28 марта 2011 года, схемой места совершения административного правонарушения от 28 марта 2011 года на перекрестке улиц <адрес>, пояснениями Герасимова О.И., К. и М.

Кроме того, вина Герасимова О.И. подтверждается заключением судебной автотехнической экспертизы № от 11 июля 2011 года, согласно выводам которого «…действия водителя автомобиля «П» Герасимова О.И. не соответствовали требованиям п. 13.8 Правил дорожного движения. Водитель Герасимов О.И. имел возможность предотвратить столкновение исходя не из технической возможности, а выполняя требования п. 13.8 Правил дорожного движения».

Таким образом, при вынесении обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении правильно применены положения ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, в соответствии с которыми невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении № от 28.03.2011 года нарушений норм процессуального и материального права не допущено, оно вынесено в соответствии с действующим законодательством, санкция применена в пределах предусмотренной нормы, в минимальном размере.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе и озвученные в судебном заседании, о том, что он не согласен с правонарушением, не могут послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку опровергаются материалами административного дела.

На основании изложенного судья считает, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении № от 28.03.2011 года, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от 28.03.2011 года - оставить без изменения, жалобу ГЕРАСИМОВА О.О. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья: А.В. Батов