Мировой судья Вологодской области дело № 12-1082/11

по судебному участку №63 Улитина О.А.

г.Вологда 05 сентября 2011 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кротова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Смирнова А.Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №63 от 22 июля 2011 года, которым постановлено:

Подвергнуть Смирнова А.Н. административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

установил:

02 июня 2011 года в 09 часов 40 минут у дома <адрес> Смирнов А.Н. управлял транспортным средством марки «Г» государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и был задержан сотрудниками ГИБДД, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Мировой судья постановил приведенное выше постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Смирнов А.Н. представил жалобу, в которой просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что судьей не были удовлетворены ходатайства о компетенции врача, составившего акт, что может аннулировать законность данного акта; количества выдыхаемого воздуха (отсутствие данных доказательств в материалах дела); о привлечении свидетелей (не заинтересованных лиц). Считает, что в материалах дела недостаточно доказательств вины по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Смирнов А.Н. поддержал жалобу по изложенным доводам. Дополнил, что через два часа после освидетельствования у него не было установлено состояния опьянения. Утверждает, что был трезв, первый медицинский акт, который доказывает его вину, считает незаконным. Ему сказали, что врач М. не имеет никаких документов, подтверждающих квалификационные требования.

Представитель УВД по ВО Данилов П.С. считает постановление мирового судьи вынесенным законно и обоснованно, исследованы все обстоятельства совершенного правонарушения. Факт нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования, составленным уполномоченным лицом. Вина Смирнова А.Н. в совершении административного правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся доказательств.

Судья, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, приходит к следующему.

Вина Смирнова А.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 35 АР №047717 от 02.06.2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 35 ВО №201598 от 02.06.2011 года, протоколом 35 СО №031437 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 02.06.2011 года, в соответствии с которым Смирнов А.Н. согласился пройти медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 00001524 от 02.06.2011 года, в соответствии с которым у Смирнова А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника ГИБДД Б..

Мировым судьей при вынесении постановления обоснованно применены положения ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется, наказание наложено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе, не могут послужить основанием к отмене обжалуемого постановления, поскольку опровергаются материалами дела об административном правонарушении в совокупности. Доводы Смирнова А.Н. о том, что медицинское освидетельствование проведено не квалифицированным работником, опровергаются материалами дела, установлено, что 02 июня 2011 года освидетельствование было проведено в государственном учреждении – БУЗ ВО «<данные изъяты>», имеющем соответствующую лицензию - № от 12.02.2007 года, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено врачом М., прошедшей учебу 02.06.2010 года.

Акт медицинского освидетельствования № от 02.06.2011 года суд не может считать доказательством невиновности Смирнова А.Н. в совершении административного правонарушения, поскольку освидетельствование проводилось спустя продолжительное время (более двух часов) после первоначального освидетельствования.

Таким образом, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №63 от 22 июля 2011 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №63 от 22 июля 2011 года оставить без изменения, жалобу Смирнова А.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

<данные изъяты>

Судья: О.Е. Кротова