И.О. мирового судья Вологодской области Дело № 12- /11

по судебному участку № 62

Н.К. Абдалова

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кутузов В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе адвоката Бурмистровой И.А. в интересах Куликова Д.Ю. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 29 августа 2011 года, которым постановлено:

признать виновным Куликова Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 суток,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении № от 09.08.2011 года в период с 15 июня 2011 года по 18 июня 2011 года Куликов Д.Ю., находясь по адресу: <адрес> незаконно, без назначения врача потребил наркотическое средство «метамфетамин».

В судебном заседании у мирового судьи Куликов Д.Ю. вину признал полностью. Ежемесячный доход составляет 15000 рублей. Детей на иждивении не имеет. Инвалидом 1 и 2 группы не является.

Мировой судья постановил приведенное выше постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, адвокат Бурмистрова И.А. в интересах Куликова Д.Ю. подала жалобу, в которой просит отменить постановление и.о. мирового судьи по судебному участку № 62, вынесенное 29 августа 2011 года, в связи с тем, что Куликов Д.Ю. 12.07.2011 года обратился в В и находился на стационарном лечении до 15.07.2011 года в связи с потреблением наркотических средств, а затем был выписан на амбулаторное лечение. Таким образом, мировой судья обязана была прекратить производство по делу, так как на момент составления протокола и рассмотрения дела Куликов Д.Ю. добровольно проходил лечение от наркотической зависимости. Кроме того, при рассмотрении административного материала судом было нарушено право Куликова Д.Ю. на защиту, так как адвокат о дате и времени слушания дела не извещался, хотя из протокола об административном правонарушении следует, что участвовала адвокат. Также в обоснование жалобы адвокат Бурмистрова указала, что оперуполномоченной 1 отд. ОС УФСКН России по Вологодской области П., составившей протоколы об административных правонарушениях, искусственно вменены 3 состава административных правонарушений.

В судебном заседании апелляционной инстанции Куликов Д.Ю. жалобу адвоката Бурмистровой И.А. поддержал и пояснил, что все 3 вида наркотических средств он употреблял в один день 16.06.2011 года. С 12.07.2011 года по 15.07.2011 года он добровольно лечился в стационаре в связи с потреблением наркотических средств в В, а затем в связи с закрытием отделения был выписан на амбулаторное лечение. Ему 18.07.2011 года в В по <адрес> было назначено лечение, которое он и проходил на день рассмотрения дела у мирового судьи.

Представитель Куликова Д.Ю. – адвокат Бурмистрова И.А. о времени рассмотрения дела была извещена, однако в судебное заседание не явилась.

Судья, изучив жалобу, заслушав мнение Куликова Д.Ю., исследовав материалы административного дела, находит постановление и.о. мирового судьи подлежащим отмене.

Согласно примечанию к ст. 6.9 КоАП РФ, лицо, добровольно обратившееся в лечебно-профилактическое учреждение для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение.

Установлено, что с 12.07.2011 года по 15.07.2011 года Куликов Д.Ю. находился на стационарном лечении в Вологодском областном наркологическом диспансере, был выписан на амбулаторное лечение в связи с закрытием отделения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении адвокат Бурмистрова И.А. о дате и времени слушания дела не извещалась, хотя, как следует из протокола об административном правонарушении, участвовала при его составлении.

Кроме того, административный материал оформлен неправильно. Следовало было составить один протокол об административном правонарушении на потребление всех 3 видов наркотических средств, так как доводы Куликова Д.Ю. о потреблении всех наркотических средств в один день 16.06.2011 года не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд считает постановление и.о. мирового судьи по судебному участку № 62 вынесено незаконно и необоснованно.

На основании изложенного, постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 29 августа 2011 года подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №62 от 29 августа 2011 года в отношении Куликова Д.Ю. отменить.

Освободить Куликова Д.Ю. от административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Куликова Д.Ю., предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, прекратить.

Освободить Куликова Д.Ю. из-под стражи в зале судебного заседания.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: В.Г. Кутузов