Дело № 12-1080/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда 01 сентября 2011 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чесноков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе КИРИКОВА Р.С., <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении № от 06.07.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 06 июля 2011 года, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по ВО В., Кириков Р.С. признан виновным в том, что 06.07.2011 года в 17 часов 45 минут, на перекрестке <адрес>, в нарушение п.13.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством С, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть. За указанное правонарушение Кириков Р.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Кириков Р.С. представил жалобу, в которой просит данное постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что 06.07.2011 года двигался на автомобиле С по <адрес>, повернул на <адрес>, где и пересек пешеходный переход. Пешехода на проезжей части не было, не исключает что пешеход мог подходить к пешеходному переходу. С нарушением не согласился, однако, несмотря на это, инспектор ДПС В. вынес постановление. Доказательств нарушения ПДД не предоставил, сообщить информацию о пешеходе и занести его данные в постановление отказался, сообщил, что в случае несогласия с постановлением, можно его обжаловать.

В судебном заседании Кириков Р.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель УМВД России по Вологодской области Данилов П.С. с жалобой не согласился, просил оставить обжалуемое постановление без изменений, жалобу – без удовлетворения.

Суд, рассмотрев жалобу Кирикова Р.С. на постановление по делу об административном правонарушении, считает возможным ее удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента: составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения; составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 27.1 КоАП РФ; составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении; вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ; а также вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном ч.1 или ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 28.6 КоАП РФ, предусмотрено назначение административного наказания без составления протокола в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа.

Однако, в соответствии ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании не опровергнуты доводы Кирикова Р.С. о том, что наличие события административного правонарушения было им оспорено сразу на месте вынесения постановления, о чем он сообщил инспектору ДПС В. Однако, протокол по делу об административном правонарушении, в нарушение ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ составлен не был.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт нарушения процессуального порядка привлечения Кирикова Р.С. к административной ответственности.

В связи с процессуальными нарушениями, допущенными при привлечении Кирикова Р.С. к административной ответственности, суд считает возможным жалобу Кирикова Р.С. удовлетворить, отменить постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное 06.07.2011 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по ВО В., производство по делу об административном правонарушении прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить жалобу Кирикова Р.С. на постановление №, вынесенное 06.07.2011 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области В. в отношении Кирикова Р.С.

Отменить постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное 06.07.2011 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области В., которым Кириков Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа, в размере 800 рублей.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Кирикова Р.С., возбужденному постановлением № от 06.07.2011 года, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья: И.В. Чесноков