Мировой судья Вологодской области Дело № 12-1062/11

по судебному участку № 11

Ширяевская Е.С.

Судья Вологодского городского федерального суда Вологодской области

Кабанова Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ивойлова В.Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 04 августа 2011 года, которым постановлено:

Ивойлова В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года,

установил:

15 июля 2011 года в 21 час 05 минут на <адрес>, Ивойлов В.Н., управлял транспортным средством марки «Р» с государственным регистрационным знаком № с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технических средств, а также медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание Ивойлов В.Н. не явился, извещался надлежащим образом о дате судебного заседания.

Мировой судья постановил приведенное выше постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Ивойлов В.Н. представил жалобу, в которой просил указанное постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, выпил пиво после того, как припарковал машину. Считает, что законных оснований для проведения освидетельствования у сотрудников ДПС не имелось. В судебное заседание не явился, так как не был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании Ивойлов В.Н. свою жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель Ивойлова В.Н. – адвокат Матакова Н.Г. полностью поддержала доводы своего доверителя, просит прекратить дело за отсутствием события административного правонарушения.

Представитель УМВД России по Вологодской области по доверенности Меркулов В.А. находит жалобу Ивойлова В.Н. не подлежащей удовлетворению, просит суд оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья, заслушав мнение заявителя, его представителя, представителя УМВД России по Вологодской области, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, приходит к следующему.

Вина Ивойлова В.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 15.07.2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 15.07.2011 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 15.07.2011 года, протоколом о задержании транспортного средства № от 15.07.2011 года, объяснениями С. и В. от 15.07.2011 года, рапортом сотрудников ДПС от 15.07.2011 года, и всеми материалами административного дела в совокупности.

Мировым судьей при вынесении постановления обоснованно применены положения ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется, наказание наложено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в минимальном размере.

Доводы Ивойлова В.Н. о том, что он не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, несостоятельны, опровергаются материалами дела, в частности объяснениями свидетелей, не доверять которым у суда не имеется оснований. Данный факт ничем не опровергнут. Указанный довод Ивойлова В.Н. не может послужить основанием для отмены постановления мирового судьи. В протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Ивойлов В.Н. никаких объяснений не дал.

Согласно п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 04 августа 2011 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 04 августа 2011 года оставить без изменения, жалобу Ивойлова В.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Л.Н. Кабанова