И.о. мирового судьи Вологодской Дело № 12 -183/2011

области по судебному участку №62

О.А. Улитина

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Н.В. ГОглева, рассмотрев жалобу Колесова В.А., <данные изъяты>, на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №62 от 20 декабря 2010 года, которым постановлено:

Признать Колесова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Подвергнуть Колесова В.А. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей,

у с т а н о в и л:

Колесов В.А. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей на основании постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области от 16 сентября 2010 года. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу. Срок уплаты штрафа истек 26.10.2010. 16.11.2010 в отношении Колесова В.А. составлен протокол о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление.

В Вологодский городской суд поступила жалоба Колесова В.А. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №62 от 20 декабря 2010 года. В обоснование жалобы указано, что с вынесенным постановлением не согласен по следующим основаниям. В постановлении мирового судьи указано, что 16.09.2010 он был привлечен к административной ответственности на основании постановления. Копию постановления о привлечении его к административной ответственности не получал, уведомлен об этом не был. Кроме того, он не был извещен о времени и месте судебного заседания, повесток, извещений о дате судебного заседания не получал, что полагает основанием для отмены вынесенного постановления мирового судьи.

Просит постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №62 от 20 декабря 2010 года отменить.

Колесов В.А. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил удовлетворить. Пояснила, что о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен не был, повесток не получал.

Свидетель К. суду пояснила, что она почтальоном отделения почтовой связи № не является. Почтовую корреспонденцию на имя Колесова В.А. не разносила, никаких отметок, подписей на конверте, адресованном Колесову В.А., не ставила.

Судья, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, полагает, что постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №62 от 20 декабря 2010 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Доводы Колесова В.А. об отсутствии надлежащем уведомлении его о месте и времени рассмотрения дела заслуживают внимания, так как на момент вынесения оспариваемого постановления 20 декабря 2010 года отсутствовали сведения о надлежащем уведомлении Колесова В.А. по месту регистрации по адресу <адрес>.

Согласно представленному сообщению ФГУП «<данные изъяты>» от 14.02.2011 № за период с 01.10.2010 по 31.12.2010 из отделения почтовой связи № было возвращено 05.01.2011 заказное письмо с отметкой «судебное» №, поступившее на имя Колесова В.А. по адресу: <адрес>, отправителем которого являлся мировой судья.

Допрошенная в судебном заседании К. пояснила, что она почтальоном отделения почтовой связи № не является. Почтовую корреспонденцию на имя Колесова В.А. не разносила, никаких отметок, подписей на конверте, адресованном Колесову В.А., не ставила.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку, будучи допрошенной в судебном заседании, она предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Пунктом 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения

При этом в соответствии со ст.24.5 КоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №62 от 20 декабря 2010 года о привлечении Колесова В.А. к административной ответственности подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №62 от 20 декабря 2010 года о привлечении Колесова В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Колесова В.А. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить за истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.