Мировой судья Вологодской области Дело № 12–187/11

по судебному участку № 7

Цветкова Л.Ю.

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Батов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя - адвоката Васильева А.Н. в защиту интересов ПЕРОВА В.Г. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 13 января 2011 года, которым постановлено:

Признать Перова В.Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

установил:

23 октября 2010 года в 01 час 15 минут на <адрес> Перов В.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил 2.3.2. Правил дорожного движения, не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном порядке.

При рассмотрении дела мировым судьей Перов В.Г. факт совершения правонарушения не признал, пояснив, что освидетельствование проходило с помощью Алкотектора, бумажный носитель ни ему, ни понятым не показывали. Пройти медицинское освидетельствование не отказывался, подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не его.

Представитель Перова В.Г. – адвокат Васильев А.Н. просил прекратить производство по делу, поскольку в показаниях понятых и ряде документов имеются существенные противоречия. Отказ лица от освидетельствования не зафиксирован.

Мировой судья постановил приведенное выше постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель Перова В.Г. – адвокат Васильев А.Н. представил жалобу, в которой просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указал, что выводы суда не основаны на фактических материалах дела. Из показаний самого Перова В.Г. и понятых следует, что водитель неоднократно проходил освидетельствование с помощью «Алкотектора», но прибор ничего не показал; Перов В.Г. был адекватен, не отказывался от освидетельствования. Указывает на неоговоренные исправления в объяснениях понятых и оспаривает показания сотрудника ГИБДД Р.

В судебное заседание Перов В.Г. и его адвокат Васильев А.Н. не явились, о времени и месте были уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, жалоба рассматривалась в их отсутствие.

В судебном заседании представитель УВД по Вологодской области по доверенности Данилов П.С. жалобой не согласился, просил оставить обжалуемое постановление без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья, изучив жалобу, исследовав материалы административного дела, и заслушав позицию представителя УВД Вологодской области, приходит к следующему.

Вина Перова В.Г. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 35 АВ № 910176 от 23.10.2010 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 35 ВО № 143277 от 23.10.2010 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 35 СО № 005343 от 23.10.2010 года, рапортом инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВО, всеми материалами административного дела в совокупности.

Из рапорта и пояснений сотрудников ГИБДД УВД Вологодской области Р. и Т. следует, что 23 октября 2010 года ими была остановлена автомашина Опель Вектра под управлением Перова В.Г., у которого были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта. При проведении освидетельствования с помощью прибора «Алкотектор» Перов В.Г. симулировал вдыхание в прибор, ехать на медицинское освидетельствование отказался, о чем был составлен протокол, подписанный понятыми.

Согласно протокола 35 СО № 005343 от 23.10.2010 года следует, что Петров В.Г. от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения отказался, отказ зафиксирован понятыми Н. и К.

При таких обстоятельствах, мировым судьей при вынесении постановления обоснованно применены положения ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, согласно которой невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется, наказание наложено в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Доводы Перова В.Г. и его представителя, изложенные в жалобе и письменных пояснениях, не могут послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку опровергаются материалами дела в совокупности, были предметом рассмотрения административного материала у мирового судьи и не нашли своего подтверждения при рассмотрении жалобы. Не доверять сотрудникам милиции оснований не имеется.

Таким образом, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 13.01.2011 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 13 января 2011 года - оставить без изменения, жалобу адвоката Васильева А.Н. в защиту интересов ПЕРОВА В.Г. – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: А.В. Батов