Дело № 12-197/2011.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда 25 марта 2011 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чесноков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Ерохова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении 35 ВК 392207 ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД ВО Нефедовского В.А. от 29 декабря 2010 года, о наложении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 29 декабря 2010 года 35 ВК 392207, Ерохов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, за то, что 29 декабря 2010 года в 18 часов 30 минут, управляя транспортным средством на <адрес>, не выдержал необходимый безопасный боковой интервал, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги. Ерохову С.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Ерохов С.А. представил жалобу, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что 29.12.2010 года автомобиль <данные изъяты>, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с движущимся автомобилем <данные изъяты> под управлением Ерохова С.А. Объяснения сторон, схема ДТП, полученные повреждения автомобилей подтверждают, что водитель автомобиля <данные изъяты> парковался задним ходом в жилой зоне, создавая помехи движущимся ТС, двигаясь перпендикулярно направлению движения проезжей части дороги, не убедившись в безопасности маневра, совершил столкновение с выезжавшим из двора автомобилем <данные изъяты>. Водитель автомобиля <данные изъяты> должен был убедиться в безопасности маневра в соответствии с п.8.12 ПДД. Действия Т. послужили причиной ДТП. Сотрудниками ГИБДД было вынесено постановление и протокол, с применением ч.1 ст.12.15 КоАП РФ к Ерохову С.А. (водителю <данные изъяты>). Общие требования к расположению транспортных средств на проезжей части установлены разделом 9 ПДД. Водитель автомобиля <данные изъяты> выезжал из двора, не создавая помех, убедившись в безопасности маневра. Формулировка ч.1 ст.12.15 КоАП РФ применима, только когда в пункте Правил, который нарушил водитель, прямо говорится о несоблюдении дистанции и интервала между ТС. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании Ерохов С.А. доводы жалобы поддержал.

Судья, заслушав заявителя, свидетелей Н., Л. исследовав представленные материалы, жалобу Ерохова С.А. удовлетворяет, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

В соответствии с п. 9.10. ПДД РФ, водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании показаниями Ерохова С.А., а также свидетеля Н. установлено, что водитель Л. управляя автомобилем <данные изъяты> на момент столкновения выполнял маневр движения задним ходом. Из показаний Ерохова С.А., и свидетеля Н. не оспариваемых свидетелем Л., следует, что водитель Ерохов, управляя автомобилем «<данные изъяты>» начал движение вперед с целью избежать столкновения с автомобилем под управлением водителя Л., но с учетом расстояния между автомобилями, в момент обнаружения им опасности, и скорости движения автомобилей, уйти от столкновения не смог.

Судом назначено производство судебной автотехнической экспертизы по исследованию обстоятельств ДТП.

В соответствии с заключением эксперта, водитель Ерохов С.А., находясь справа от автомобиля <данные изъяты>, в соответствии с п. 8.9 ПДД, имел преимущественное право проезда перед автомобилем <данные изъяты>. Ерохов С.А., находясь при остановке левой боковой частью своего автомобиля на полосе движения автомобиля <данные изъяты>, не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с приближающимся задним ходом автомобилем <данные изъяты>, поскольку предотвращение столкновения зависело только от своевременной остановки автомобиля <данные изъяты>. Принятие водителем Ероховым С.А. мер к выводу своего автомобиля из полосы движения автомобиля <данные изъяты> давало возможность предотвратить столкновение, поэтому в действиях водителя Ерохова С.А., предпринявшего маневр для предотвращения столкновения, несоответствия требованиям п.п.10.1 (ч.2) и 8.1 ПДД не усматривается.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу об отсутствии в действиях Ерохова С.А. нарушений ПДД РФ и состава административного правонарушения.

На основании изложенного суд отменяет постановление № 35 ВК 392207 вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВО Нефедовского В.А., 29 декабря 2010 года.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Ерохова С.А. состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст.24.7 КоАП РФ, судебные издержки по настоящему делу об административном правонарушении – оплату проведения авто-технической экспертизы в сумме 9363 рубля 20 копеек – следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № 35 ВК392207, вынесенное 29.12.2010 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВО Нефедовским В.А., которым Ерохов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному взысканию в виде штрафа – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Судебные издержки по делу об административном правонарушении – оплату проведения авто-технической экспертизы в сумме 9363 рубля 20 копеек – отнести на счет федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья: И.В. Чесноков