Дело № 12-1010/2011

РЕШЕНИЕ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Давыдовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Сурош А. на постановление начальника ОУФМС России по Вологодской области в г.Вологде № от 27 апреля 2011г.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № от 19 апреля 2011 г. об административном правонарушении 19 апреля 2011 г. в 15 часов 00 минут во время приема граждан выявлен гражданин <данные изъяты> Сурош А., проживающий по адресу: <адрес>, который не выехал за пределы РФ по окончании срока пребывания в РФ, срок пребывания закончился 17 апреля 2011 г., тем самым нарушил п.2 ст. 5 ФЗ № 115 от 25 июля 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ».

Постановлением начальника ОУФМС России по Вологодской области в г. Вологде № от 27 апреля 2011 г. Сурош А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Сурош А. представил жалобу, в которой просит данное постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что в соответствии с п.2 ст. 5 ФЗ № 115 от 25 июля 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором РФ, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст. 6.1 указанного ФЗ.

В данной правовой норме четко указывается, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы. Виза гражданина <данные изъяты> Сурош А. действительна до 03 сентября 2011 г., поэтому никакого нарушения данной нормы нет. Также, он неоднократно обращался за разъяснениями порядка пребывания на территории России в ОУФМС России по Вологодской области до истечения срока пребывания (обращался 13.04.2011, 14.04.2011, 15.04.2011), однако сотрудники ОУФМС отказывались давать разъяснения по порядку пребывания мотивируя отказ отсутствием приема, занятостью.

В период с 17 января 2011 года по 17 апреля 2011 года Сурош А. выезжал за пределы РФ в <адрес>, после чего, 15 марта 2011 г. въехал на территорию <адрес> и направился в <адрес>, где зарегистрировался по месту пребывания в гостинице, после чего, вернулся в Вологду. В соответствии со ст. 398 ГПК РФ он вправе выступать заявителем в суд.

Сурош А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы по Вологодской области в судебное заседание 23.09.2011 года не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела по административному правонарушению, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Виза, выданная Сурош А. является многократной, действует с 15 октября 2010 г. по 3 сентября 2011 года, на срок 90 дней из каждых 180.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Сурош А. был выявлен в ходе приема граждан 19 апреля 2011 года в 15 часов. Согласно бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания срок пребывания Сурош А. на территории РФ установлен до 17 апреля 2011 года. Таким образом Сурош А. нарушил установленный порядок пребывания. Кроме того, находясь на территории РФ свыше 90 суток Сурош А. нарушил порядок пребывания на территории РФ, т.к. его виза действует 90 дней из каждых 180.

Факт правонарушения подтверждается материалами дела, вина Сурош А. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.18.8 ч.1 КоАП РФ, установлена.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении Сурош А. с соблюдением норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление начальника ОУФМС России по Вологодской области в г.Вологде № от 27 апреля 2011 г., является законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

При таких обстоятельствах по делу, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОУФМС России по Вологодской области в г. Вологде № от 27 апреля 2011г., оставить без изменения.

Жалобу СУРОШ А. на постановление начальника ОУФМС России по Вологодской области в г. Вологде № от 27 апреля 2011 г., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Судья О.Н.Давыдова