Мировой судья Вологодской области дело № 12-805/11

по судебному участку №13 Лобанова С.П.

г.Вологда 25 августа 2011 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кротова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Ковбаснюка Н.Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №13 от 06 июня 2011 года, которым постановлено:

Подвергнуть Ковбаснюка Н.Н. административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

21 мая 2011 года в 16 часов 00 минут у дома <адрес> инспектором ДПС был остановлен а/м Ф, госномер №, водитель которого Ковбаснюк Н.Н. в нарушение п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (отказ зафиксирован в 16 часов 25 минут 21.05.2011 года), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Ковбаснюк Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, свое право личного участие в деле либо через представителя не использовал, объяснений по существу правонарушения не представил.

Мировой судья постановил приведенное выше постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Ковбаснюк Н.Н. представил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, в обоснование указав, что не был извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Повестка была доставлена на адрес, где он проживает, в день, когда было назначено судебное заседание, за несколько часов до начала заседания. Повестка была вручена его дочери, он находился на работе. Как только узнал от дочери, что его вызывают в суд, позвонил на судебный участок, где ему сказали, что дело рассмотрено без его присутствия. В курьерской службе ему дали объяснения Щ. от 09.06.2011 года, которая осуществляла доставку извещения о вызове его в судебное заседание. Считает, что мировым судьей нарушены ч.1,2 ст.25.1, ч.1 ст.1.6 КоАП РФ.

В судебном заседании Ковбаснюк Н.Н. поддержал доводы жалобы, пояснил, что просил инспектора провести освидетельствование алкотектером, т.к. не хотел ехать, но ему сказали, что заберут машину. Документов, которые он подписывал, не видел, т.к. не было очков. По поводу извещения о судебном заседании пояснил, что курьер не помнит, когда принесла судебную повестку, повестку принесли только 06.06.2011 года. Он неоднократно звонил мировому судье в день рассмотрения, результат ему сообщили только вечером.

Представитель Ковбаснюка Н.Н. по доверенности – Старостин Б.С. пояснил, что в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено только в присутствии лица, в отсутствии лица можно рассмотреть дело только в том случае, если у суда есть четкая отметка о том, что лицо было извещено. Курьерская служба не работает в субботу и воскресенье. Ковбаснюк Н.Н. находился на работе в ночь на 06 июня 2011 года, и у него не было времени подготовиться к суду.

Судья, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, находит постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №13 от 06 июня 2011 года законным и обоснованным.

Вина Ковбаснюка Н.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 21 мая 2011 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 21 мая 2011 года, согласно которому Ковбаснюк Н.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 21.05.2011 года, рапортом сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВО, объяснениями понятых.

К доводам Ковбаснюка Н.Н. о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, суд относится критически, расценивая как способ избежать ответственности. В материалах дела имеется почтовое уведомление о том, что 05.05.2011 года по месту жительства Ковбаснюка Н.Н. получена судебная повестка, что подтверждается и представленным Ковбаснюком Н.Н. объяснением курьера Щ. о том, что ею было вручено письмо по <адрес>, 05.05.2011 года, однако ее убеждают, что письмо вручено 06.05.2011 года. При таких обстоятельствах мировым судьей обоснованно указано в постановлении о надлежащем уведомлении Ковбаснюка Н.Н. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении Ковбаснюк Н.Н. не заявлял.

Вина Ковбаснюка Н.Н. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью доказательств.

Не доверять документам, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении, у судьи оснований не имеется.

Наказание назначено судом в пределах санкции статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения и личности виновного. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №13 от 06 июня 2011 года оставить без изменения, жалобу Ковбаснюка Н.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья О.Е. Кротова