РЕШЕНИЕ

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Л.Н. Мельникова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шевченко С.А. на постановление Вологодской таможни по делу об административном правонарушении № от 07 июня 2011 года,

установил:

Шевченко С.А. обратилась в суд с жалобой на постановление Вологодской таможни по делу об административном правонарушении № от 07 июня 2011 года, в обоснование которой указала, что 07 июня 2011 года Вологодской таможней в отношении нее вынесено постановление по делу об административном правонарушении № о привлечении ее к административной ответственности в виде предупреждения за нарушение положений ст.16.15 КоАП РФ. Полагает указанное постановление незаконным и необоснованным по следующим причинам. Постановление вынесено неуполномоченным должностным лицом, так как данную категорию дел рассматривает суд. Таможенный орган признал ее виновной в предоставлении отчетности, содержащей недостоверные сведения. Однако, сведения, указанные в форме отчета ДО, не влияют на выпуск товаров в свободное обращение, не привели к искажению сведений о товаре и, соответственно, не несут какой-либо угрозы общественным отношениям и ущерба государственным интересам.

Просит постановление Вологодской таможни по делу об административном правонарушении № от 07 июня 2011 года отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Шевченко С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель Вологодской таможни по доверенности Старковский К.Г. возражал против удовлетворения жалобы, суду пояснил, что постановление вынесено законно и обоснованно, уполномоченным органом, в своей организации Шевченко С.А. была ответственна за выполнение отчетности, приказом № Федеральной таможенной службы России утверждена форма отчетности. Таможенным органом была проведена проверка, в результате которой установлено, что в отчете указаны недостоверные сведения. К ответственности было привлечено юридическое лицо и Шевченко С.А. Речь идет об обязанности предоставить в таможенный орган достоверную отчетность, данные о товаре не относятся к правонарушению.

Суд, заслушав представителя Вологодской таможни, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что постановлением Вологодской таможни по делу об административном правонарушении № от 07 июня 2011 года Шевченко С.А. – должностное лицо ООО «В» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде предупреждения.

Согласно ст.16.15 КоАП РФ непредставление в установленный срок в таможенный орган отчетности в случаях, предусмотренных таможенным законодательством Российской Федерации, а равно представление отчетности, содержащей недостоверные сведения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Факт совершения Шевченко С.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.16.15 КоАП РФ, подтверждается административным материалом в совокупности, заявителем не оспаривается.

В действиях Шевченко С.А. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, связанные с проведением таможенного контроля. Объективная сторона состава характеризуется представлением недостоверной отчетности в таможенный орган. Субъектом рассматриваемого правонарушения является лицо, на которое возложена обязанность представлять таможенному органу необходимую информацию. Шевченко С.А., работая в должности <данные изъяты> ООО «В», в рамках своих полномочий по хранению и учету материальных ценностей, оформила и представила в Вологодскую таможню отчетность по форме ДО 2 № о выдаче с СВХ товара, поступившего в адрес ЧП С. В графе указанного отчета «свидетельство о включении в реестр владельцев СВХ» указала свидетельство от 27.03.2009 №, вместо № от 25.06.2010. С субъективной стороны данное правонарушение может характеризоваться как умышленной, так и неосторожной формой вины. Нарушение Шевченко С.А. допустила по невнимательности, а также в связи с большой загруженностью.

Наказание наложено в пределах санкции статьи, является минимальным.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Шевченко С.А. допущено не было.

В соответствии со ст.23.8 КоАП РФ таможенные органы рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 16.1, статьями 16.2 - 16.23 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым признать постановление Вологодской таможни по делу об административном правонарушении № от 07 июня 2011 года законным и обоснованным, для удовлетворения жалобы Шевченко С.А. оснований не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление Вологодской таможни по делу об административном правонарушении № от 07 июня 2011 года оставить без изменения, жалобу Шевченко С.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Л.Н. Мельникова