г.Вологда 15 августа 2011 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Ворочалкова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по жалобе представителя по доверенности БЕРЕЗИНОЙ Е.Н.,

на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 Абдаловой Н.К. от 25.04.2011 года в отношении КУФТЫРЕВА А.Д., которым постановлено:

признать виновным Куфтырева А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

УСТАНОВИЛ :

Согласно постановлению мирового судьи от 25.04.2011 года установлено, что: 25.02.2011 года в 00 час. 10 мин. у <адрес> Куфтырев А.Д., в нарушение п.2.7 ПДД, управлял автомашиной «Х» госномер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В судебное заседание Куфтырев А.Д. и представитель по доверенности Березина Е.Н. не явились, извещены надлежащим образом. Мировой судья постановил приведенное решение.

Представитель по доверенности Березина Е.Н. обратилась в Вологодский городской суд с жалобой, в которой выражает свое несогласие с постановлением мирового судьи от 25.04.2011 года, просит его отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

Свою жалобу мотивирует тем, что нарушение ст.24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела, мировым судьей по судебному участку № 61 принято решение о рассмотрении дела в отсутствии Куфтырева А.Д. и Березиной Е.Н. При этом суд расценил участие представителя в другом процессе 25.04.2011 года в С и Н районных судах и нахождение Куфтырева А.Д. в командировке (подтвержденные документами), как способ уйти от административной ответственности. Суд не представил им возможности для защиты, рассмотрев дело в отсутствие Куфтырева и его представителя. Куфтырев был введен в заблуждение сотрудниками ДПС и не согласен с предъявленным ему обвинением по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, распечатки чека сделано не было. Освидетельствование проходило в отсутствие понятых.

Куфтырев А.Д. и его представитель по доверенности Березина Е.Н. в судебное заседание, назначенное на 15.08.2011 года, не явились, извещены надлежаще.

Ранее в судебное заседание 07.07.2011 года Куфтырев и Березина также не являлись. Березиной было представлено письменное ходатайство об отложении слушания по делу в связи с невозможностью явки (при этом причина неявки не указана, подтверждающие документы не приложены). По ходатайству Березиной рассмотрение жалобы было отложено на 20.07.2011 года.

В судебное заседание 20.07.2011 года Куфтырев и Березина также не явились, о причине своей неявки суд не уведомили. В связи с чем рассмотрение жалобы было отложено на 15.08.2011 года.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст.30.5 ч.1 КоАП РФ предусмотрен двухмесячный срок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд полагает необходимым рассмотреть жалобу представителя Березиной в интересах Куфтырева в отсутствие указанных лиц, которые о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Представитель УМВД РФ по ВО по доверенности Данилов П.С. с жалобой не согласен, мотивируя тем, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Судья, изучив доводы жалобы, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, считает, что жалоба представителя по доверенности Брезиной Е.Н. в интересах Куфтырева А.Д. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно. Вина Куфтырева А.Д. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 25.02.2011 года, протоколом об отстрани от управления транспортным средством № от 25.02.2011 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 25.02.2011 года, письменными объяснениями понятых Д. и А., рапортом инспекторов ДПС К. и Я.

Оснований не доверять документам, составленным сотрудниками ГИБДД, в должностные обязанности которых входит выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, у суда не имеется.

Мировым судьей правильно определены нормы материального и процессуального права, вынесено правомерное, обоснованное и мотивированное постановление. Наказание Куфтыреву наложено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности Куфтырева, который ранее привлекался к административной ответственности.

Существенных нарушений действующего законодательства при привлечении Куфтырева к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, суд не усматривает.

Доводы представителя по доверенности Березиной Е.Н., изложенные в жалобе, не могут послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку не опровергают обстоятельства, изложенные в материалах дела. Событие административного правонарушения и вина Куфтырева установлены, неустранимых сомнений в виновности Куфтырева у суда не возникло.

Доводы жалобы о нарушении права Куфтырева на защиту суд признает несостоятельными, поскольку из представленных суду материалов следует, что мировым судьей рассмотрение жалобы назначалось четыре раза.

Первый раз на 28.03.2011 года, отложено по ходатайству Куфтырева, который пожелал ознакомиться с материалами дела и воспользоваться услугами защитника.

Второй раз было назначено на 05.04.2011 года, отложено по ходатайству представителя Березиной, в связи с участием последней в другом судебном процессе в Н районном суде.

Третий раз назначено на 12.04.2011 года, отложено по ходатайству представителя Березиной, в связи с плохим самочувствие последней.

Четвертый раз было назначено на 25.04.2011 года, когда от представителя Березиной поступило письменное ходатайство об отложении в связи с ее занятостью в других судебных процессах в С и Н районных судах. От Куфтырева поступило ходатайство об отложении в связи с его нахождением в командировке в <адрес>, при этом командировочное удостоверение выписано самим Куфтыревым.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно рассмотрел административное дело в отсутствие Куфтырева и его представителя Березиной, расценив поведение последних как направленное на затягивание процесса с целью избежать ответственности за содеянное.

Доводы жалобы о введении Куфтырева в заблуждение и несогласии с предъявленным ему обвинением суд признает несостоятельными.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.02.2011 года у Куфтырева имеется запах алкоголя изо рта, обнаружен алкоголь в выдыхаемом воздухе, показания прибора 0, 329 мг/л, что подтверждается чеком, в связи с чем установлено состояние алкогольного опьянения.

Куфтырев с результатами данного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования.

Оснований не доверять показаниям прибора у суда не имеется, поскольку непосредственно в акте указаны его наименование, заводской номер и дата последней поверки.

В соответствии с п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Доводы жалобы о том, что понятые при освидетельствовании не присутствовали, суд также признает несостоятельными. Акт освидетельствования заверен подписями понятых, также в материалах дела имеются письменные объяснения понятых, где они предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи от 25.04.2011 года и освобождения Куфтырева от административной ответственности суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 Абдаловой Н.К. от 25.04.2011 года о привлечении КУФТЫРЕВА А.Д. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу представителя по доверенности Березиной Е.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: И.Н.Ворочалкова