Мировой судья Вологодской области Дело № 12– 746/11

по судебному участку № 12

Куприянова Е.С.

г. Вологда 02 августа 2011 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Юрова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Доруничевой Н.И. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №12 Куприяновой Е.С. от 12 мая 2011 года, которым постановлено:

Доруничеву Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку №12 Куприяновой Е.С. от 12 мая 2011 года Доруничева Н.И. признана виновной в том, что она 13 февраля 2011 года в 12 часов 25 минут по адресу: <адрес>, в магазине «М» совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи масла «Вологодское» по цене 59 рублей 42 копейки, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Доруничева Н.И. представила в суд жалобу, в которой просит указанное постановление отменить. В обоснование жалобы указала, что она не совершала административного правонарушения.

В судебном заседании Доруничева Н.И. доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить, факт совершения правонарушения отрицала, пояснила, что на 13.02.2011 она находилась на 8 месяце беременности, считает, что кто-то из ее знакомых представился ею сотрудникам правоохранительных органов.

Согласно показаниям свидетеля Е. в судебном заседании он составлял материалы в отношении женщины, похитившей 13.02.2011 масло в магазине «М» на <адрес>. Правонарушительницу он не запомнил.

В соответствии с показаниями свидетеля Н. в судебном заседании он работает контролером в магазине «М» на <адрес>. 13.02.2011 находился на работе за пультом видеонаблюдения. В магазин зашла женщина с мужчиной. Женщина на молочном отделе взяла пачку масла, затем прошла на другой отдел, присела на корточки и положила масло в карман верхней одежды. Он на кассе остановил эту женщину и вызвал сотрудников милиции. Прибывшие сотрудники милиции созвонились с информационным центром и на основании фамилии, имени, отчества, которые назвала женщина, установили ее паспортные данные, которые записали в составленные материалы. Кроме того, свидетель в судебном заседании пояснил, что Доруничева Н.И. не похожа на женщину, похитившую масло. Правонарушительница была выше Доруничевой Н.И. и не находилась в состоянии беременности.

Судья, заслушав Доруничеву Н.И., исследовав материалы административного дела, считает необходимым жалобу удовлетворить, обжалуемое постановление – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить по следующим основаниям.

Мировым судьей обоснованно установлено, что факт мелкого хищения имел место.

Вместе с тем, принимая во внимание показания Н., утверждавшего в судебном заседании, что Доруничева Н.И. не является лицом, совершившим хищение, суд считает, что вина Дорунчевой Н.И. не доказана. Оснований не доверять показаниям свидетеля Н. у суда не имеется, он является незаинтересованным лицом. То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении указаны паспортные данные, соответствующие паспортным данным Доруничевой Н.И., не является бесспорным доказательством ее причастности к правонарушению, поскольку судом установлено, что паспорт правонарушительница не предъявляла, указанные данные были установлены сотрудниками УВД по г.Вологде на основании данных, названных задержанной.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, судья считает, что обстоятельства, на которых основано вынесенное мировым судьей решение, не доказаны, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении Доруничевой Н.И. прекращению.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Доруничевой Н.И. удовлетворить.

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №12 от 12 мая 2011 года в отношении Доруничевой Н.И. отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья А.Е. Юрова