И.о. мирового судьи Вологодской области Дело № 12-1068/2011

по судебному участку № 1

Янушевич Н.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 26 сентября 2011 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колодезный А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Смирновой Е. Е. о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 24.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным статьей 7.17 КоАП РФ,

установил:

04.05.2011 года в 22 час. 15 мин. по адресу: <адрес> Смирнова Е.Е. в состоянии алкогольного опьянения разбила камнем два боковых стекла в автобусе Н., г.н. №, в результате чего причинила П. материальный ущерб на сумму 6800 рублей.

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 24.06.2011 года Смирнова Е.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Смирнова Е.Е. обратилась в Вологодский городской суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в обоснование которого указала, что о дате судебного заседания не была уведомлена, о состоявшемся решении узнала, получив постановление после истечения срока обжалования. Одновременно Смирновой Е.Е. подана жалоба на указанное постановление, в которой она считает его незаконным и не обоснованным.

Представитель УВД по Вологодской области и Смирнова Е.Е. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, причины пропуска Смирновой Е.Е. срока, указанные ею в заявлении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его восстановления.

Согласно положению ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока для обжалования, срок может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения судом дела об административном правонарушении Смирнова Е.Е. была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки 11.06.2011 года ее матери.

В судебное заседание 24.06.2011 года Смирнова Е.Е. не явилась.

Согласно имеющемуся в материалах дела сопроводительному письму копия постановления по делу об административном правонарушении направлена в адрес Смирновой Е.Е. 24.06.2011 года.

Ссылаясь в заявлении на направление постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей после истечения срока для его обжалования, Смирнова Е.Е. не приводит этому никаких доказательств, направляет жалобу на указанное постановление 19.08.2011 года.

Принимая во внимание изложенное, то обстоятельство, что восстановление срока является правом, а не обязанностью суда, рассматривающего жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, суд не находит оснований для восстановления Смирновой Е.Е. пропущенного срока обжалования. Уважительных причин пропуска Смирновой Е.Е. процессуального срока не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства Смирновой Е. Е. о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 24.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным статьей 7.17 КоАП РФ отказать.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья А.В. Колодезный