Мировой судья Вологодской области

по судебному участку № 5 Чернышева Е.И. Дело № 12- 46/11

Р Е Ш Е Н И Е ( <данные изъяты> )

г. Вологда 11 января 2011 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Латышев Ю.С., рассмотрев жалобу представителя Снегова О.В. – Проскуриной В.Г. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 22 ноября 2010 года, которым постановлено: признать виновным Снегова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Снегов О.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут на <данные изъяты>. автодороги <данные изъяты>, управляя транспортным средством, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, нарушив требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошную линию разметки, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.4. ст.12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей Снегов О.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель Снегова О.В.- Проскурина В.Г. в жалобе просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование заявленных требований указывает, что судьей в нарушение требований ст.12.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением подсудности – по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, в то время как лицо, данное ходатайство в протоколе не заявлял. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Снегов О.В. указал, что впереди двигающееся транспортное средство вело себя на дороге странно, машина постоянно прижималась к обочине, притормаживала, на основании чего Снегов О.В. предположил, что данное транспортное средство является неисправным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Снегов О.В. и его представитель Проскурина В.Г. доводы и требования жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Судья, заслушав Снегова О.В., его представителя Проскурину В.Г., обсудив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, пришел к выводу, что постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № подлежит отмене по следующим основаниям:

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Снеговым О.В. ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства не заявлялось, поскольку графа не содержит указание на какой-либо адрес, а имеющаяся подпись явно относится к объяснению, данным Снеговым О.В. по правонарушению. Об этом свидетельствует также и факт направления административного материала органом ГИБДД на судебный участок №, то есть по месту совершения административного правонарушения.

Снегов О.В. и его представитель изначально, в том числе и в судебном заседании, указывали на нарушение подсудности рассмотрения административного материала, указали на эти обстоятельства в жалобе, подтвердили и в судебном заседании апелляционной иснстанции.

Указанное нарушение суд признает существенным, поскольку ограничило конституционное право Снегова О.В. на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки привлечения к административной ответственности в отношении Снегова О.В. истекли, в связи с чем, суд считает, что производству по делу должно быть прекращено.

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя Снегова О.В. – Проскуриной В.Г. удовлетворить.

Постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Снегова О.В. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение суда вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора.