Мировой судья Вологодской области Дело № 12-77/2012

по судебному участку № 4

Лопатина С.В.

РЕШЕНИЕ

г. Вологда 25 января 2012 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Леонова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горшкова Н. М. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Подвергнуть Горшкова Н. М. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей,

установил:

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут Горшков Н.М., находясь на <адрес>, у <адрес>, осуществлял распространение в период подготовки выборов, печатных агитационных материалов, не содержащих установленной федеральным законом информации об их тираже, дате выпуска, об оплате их изготовления из средств соответствующего избирательного фонда, чем нарушил п.2 ст.54 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.12 ч. 2 КоАП РФ.

Представитель Горшкова Н.М. – адвокат Порошин В.Ю. в судебном заседании вину Горшкова Н.М. не признал.

Мировой судья принял указанное постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Горшков Н.М. представил жалобу, в которой просит указанное постановление отменить. Указал, что мировым судьей установлено совершение Горшковым Н.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В мотивировочной части постановления указано на квалификацию действий Горшкова Н.М. по части 2 статьи 5.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В судебное заседание Вологодского городского суда Горшков Н.М. не явился, представил заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что доводы жалобы поддерживает, просит удовлетворить.

Судья, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Горшков Н.М. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут в <адрес> по адресу: <адрес>, у <адрес>, размещал печатные агитационные материалы в местах, где это запрещено федеральным законом и размещал указанные материалы на сооружениях, зданиях без разрешения собственников и владельцев, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 5.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 2 статьи 5.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за размещение печатных агитационных материалов в местах, где это запрещено федеральным законом, либо размещение этих материалов в помещениях, зданиях, на сооружениях и иных объектах без разрешения собственников или владельцев указанных объектов, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании описательная часть постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ содержит описание состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не соответствует протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом действия Горшкова Н.М. квалифицированы мировым судьей по части 2 статьи 5.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В соответствии с частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких установленных обстоятельствах по делу постановление мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует устранить допущенные нарушения, приняв законное и мотивированное постановление.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Горшкова Н. М. к административной ответственности по части 2 статьи 5.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей отменить.

Направить административное дело о привлечении Горшкова Н. М. к административной ответственности по части 2 статьи 5.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на новое рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку №.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья И.М. Леонова