Мировой судья Вологодской области дело № 12-83/12

по судебному участку №4 Лопатина С.В.

г.Вологда 20 января 2012 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кротова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Яковлева П. А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 23 ноября 2011 года, которым постановлено:

Яковлева П. А. подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

21.10.2011 года в 14 часов 20 минут на пересечении <адрес>, Яковлев П.А., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, оставил в нарушение ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Мировой судья постановил приведенное выше постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Яковлев П.А. представил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, в обоснование указав, что суд не учел, что с субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ может быть совершено только умышленно. Наличие прямого умысла на оставление места ДТП не подтверждается собранными по делу доказательствами. И в судебном заседании, и при составлении протокола об административном правонарушении он заявлял, что не почувствовал столкновения. Никаких характерных звуков или ощущений от удара не было, согласно справке о ДТП на автомобиле потерпевшего имелась незначительная царапина на крыле. О факте ДТП узнал от сотрудников ДПС, не скрывался, участвовал в оформлении документов, связанных с ДТП. Кроме того, оба протокола об административных правонарушениях содержат одно и то же время совершения правонарушения, что исключает друг друга. В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В судебном заседании Яковлев П.А. жалобу поддержал, пояснил, что после первого судебного заседания он съездил на экспертизу по поводу повреждений его автомобиля. Просит учесть, что инцидент с зеркалом автомобиля <данные изъяты> имел место, он выехал на свободную площадку, чтобы осмотреть машину, больше ничего не делал. Постановление о привлечении его к ответственности по ст.12.15 КоАП РФ он не обжаловал, копию получал. В протоколе он указывал, что не согласен. Не знал, что данное постановление можно обжаловать. С сотрудниками ГИБДД, составлявшими протоколы, потерпевшим он знаком ранее не был. Удара от столкновения автомобилей он не почувствовал, не может пояснить, в какой момент произошло столкновение. Полагает, что сотрудник ГИБДД не мог видеть обстоятельств произошедшего, о чем указано в рапорте. Потерпевший его оговаривает. В обоих протоколах стоит одинаковое время, во время составления документов по ДТП он находился на месте, в связи с чем не считает, что оставил место ДТП. Автомобиль он использует в личных целях, права ему необходимы.

Представитель УМВД России по Вологодской области Билев В.А. считает постановление мирового судьи вынесенным законно и обоснованно. Оснований для удовлетворения жалобы Яковлева П.А. не имеется. Виновность Яковлева П.А. полностью доказана, подтверждается материалами дела. Оснований полагать, что сотрудником ГИБДД и потерпевшим Яковлев П.А. оговаривается, не имеется. Яковлеву П.А. мировым судьей назначено минимальное наказание.

Судья, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, находит постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 23 ноября 2011 года законным и обоснованным.

Вина Яковлева П.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 21 октября 2011 года, постановлением по делу об административном правонарушении № от 21.10.2011 года, согласно которого Яковлев П.А. привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и на него наложено административное наказание в виде штрафа 500 рублей, протоколом об административном правонарушении № от 21.10.2011 года, рапортом ИДПС Рудакова А.Н., согласно которого 21.10.2011 года был задержан автомобиль под управлением Яковлева П.А., который допустил столкновение с а/м «<данные изъяты> пытался после чего уехать с места столкновения, при этом зная о случившемся ДТП, объяснениями Сабитова В.С. о том, что автомобиль <данные изъяты> задел левое зеркало его машины, он остановился, посмотрел на водителя <данные изъяты> который стал кричать, ругаться и продолжал двигаться дальше, затем выгнувшись через окно правой двери, рукой ударил по зеркалу их машины, и поехал дальше, при этом задел левое крыло их машины и пытался скрыться, но его остановили сотрудники ДПС, схемой места совершения административного правонарушения.

Вина Яковлева П.А. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью доказательств, которыми опровергаются доводы Яковлева П.А. о том, что столкновения он не почувствовал и не имел умысла оставить место ДТП.

Не доверять документам, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении, у судьи оснований не имеется.

Наказание назначено судом в пределах санкции статьи 12.27 ч.2 КоАП РФ с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения и личности виновного. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено. Постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от 23 ноября 2011 года оставить без изменения, жалобу Яковлева П. А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Подлинник за надлежащей подписью. Копия верна.

Судья О.Е. Кротова