Мировой судья Вологодской области Дело №12-80/2012
по судебному участку № 12

Куприянова Е. С.

Р Е Ш Е Н И Е

17 января 2012 года <адрес>

И. о. судьи Вологодского городского суда - судья Грязовецкого районного суда <адрес> Качалова Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Филимонова Ивана Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от 30 ноября 2011 года,

установил:

На основании постановления мирового судьи <адрес> по судебному участку № от 30 ноября 2011 года Филимонов И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.

Филимонов И.Г. с вынесенным постановлением не согласен. Обратился в суд с жалобой об отмене постановления. В обоснование указал, что постановление мировым судьей вынесено в нарушение требований ст.4.5 КоАП РФ.

В судебное заседание Филимонов И. Г. не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. Ходатайства об отложении дела не представил.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Представители ГИБДД УМВД по <адрес> и ОГИДББ МО МВД России «Грязовецкий»в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлялись.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 26.2 ч.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как указано в ч.2 указанной выше нормы эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Филимованов И. Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нашла подтверждение в судебном заседании у мирового судьи, а также при рассмотрении в судебном заседании его жалобы на постановление мирового судьи.

Факт совершения Филимоновым И. Г. правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, объяснениями А и Б, рапортом ИДПС.

Данные обстоятельства правильно оценены мировым судьей.

Никаких доказательств, опровергающих вывод мирового судьи о виновности Филимонова И. Г. в инкриминируемом правонарушении не представлено, и судом не добыто.

Мировым судьей при рассмотрении дела не было допущено нарушений требований законодательства.

В соответствии со ст.4.5 ч.1 и ч.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В жалобе на постановление мирового судьи Филимонов И. Г. обоснованно указывает, что в срок давности привлечения его к административной ответственности не включается время с 27 октября 2011 года по 09 ноября 2011 года (период времени с момента удовлетворения его ходатайства от 27 октября 2011 года о рассмотрении дела по месту его жительства в <адрес> и поступления дела к мировому судье <адрес> по судебному участку №.

При этом Филимоновым И. Г. не учтено, что его первоначальное ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства и содержащееся в протоколе по делу об административном правонарушении было удовлетворено мировым судьей <адрес> по судебному участку № 22 августа 2011 года, дело передано мировому судье <адрес> по судебному участку № и поступило к последнему 25 августа 2011 года.

На период с 22 августа 2011 года по 25 августа 2011 срок давности, установленный ст.4.5 КоАП РФ также должен быть приостановлен.

Таким образом, постановление мировыми судьей вынесено в предусмотренные законом сроки.

При данных обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи по данному делу не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от 30 ноября 2011 года о привлечении Филимонова Ивана Григорьевича к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Филимонова И. Г. на указанное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Качалова Н. В.