Мировой судья Вологодской области Дело № 12-121/2012

по судебному участку № 12

Куприянова Е.С.

г.Вологда 18 января 2012 года

Судья Вологодского городского суда Сафронова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ЕФРЕМОВА В. А. на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от 16 декабря 2011 года, которым постановлено:

ЕФРЕМОВА В. А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от 16 декабря 2011 года Ефремов В.А. признан виновным в том, что 11 ноября 2011 года в 13 часов 07 минут на 54 км+25 м а/д <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, нарушил п. 1.3 ПДД, выехал на полосу встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1, совершил обгон транспортного средства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Ефремов В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указал, что суд не разобрался в обстоятельствах дела. Стаж его вождения 28 лет, ежемесячный пробег за последние полгода составляет от 5 до 5,5 тысяч километров. Суд не учел, что ему пришлось ехать за движущимся с малой скоростью транспортными средствами почти 3 км до момента совершения обгона, что было вызвано недостаточной видимостью, наличию запрещающих обгон знаков и обозначений дорожной разметки. В конце 53 км им было принято решение об обгоне при наличии разрешающей обгон прерывистой с его стороны разметки. Фото- и видео-фиксации сотрудниками ГИБДД не представлено. Свидетель-водитель автобуса не пояснил, на каком участке дороги он (Ефремов) совершил обгон автобуса.

В судебном заседании Ефремов В.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил ее удовлетворить, в подтверждение своих доводов суду представил схему обгона, составленную собственноручно, пояснив, что обгон начал в районе прерывистой линии разметки, что не запрещено Правилами дорожного движения.

Представитель УВД <адрес> Беляков Р.Ю. считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу Ефремова В.А. без удовлетворения.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что жалоба Ефремова В.А. удовлетворению не подлежит.

Вина Ефремова В.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 11 ноября 2011 года; рапортом сотрудников ГИБДД А и Б, схемой места совершения административного правонарушения, с которой Ефремов В.А. был согласен; объяснениями свидетеля В, опрошенного сотрудниками ДПС на месте совершения административного правонарушения, из которых следует, что 11 ноября 2011 года на 54 км дороги <адрес> его автобус обогнала <данные изъяты>, при этом пересекла сплошную линию разметки, объяснениями самого Ефремова В.А., который не оспаривал, что проезжал по полосе встречного движения на том участке дороги, где расположена сплошная линия разметки 1.1, и всеми письменными материалами дела об административном правонарушении.

Из диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность ч.3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Таким образом, выезд Ефремовым В.А. на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований разметки 1.1, подлежит квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ независимо от того, когда именно он пересек сплошную линию разметки – при начале выполнения обгона или при его завершении. В основе приведенного подхода лежит положение п.10.1 Правил дорожного движения, согласно которому действия водителя должны обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Мировым судьей при вынесении постановления обоснованно применены положения ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется, наказание назначено в пределах санкции ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере.

Доводы Ефремова В.А., изложенные в жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку не опровергают обстоятельства, изложенные в материалах дела.

На основании изложенного, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи <адрес> по судебному участку № от 16 декабря 2011 года не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1.–30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от 16 декабря 2011 года оставить без изменения, жалобу ЕФРЕМОВА В. А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Подлинник за надлежащей подписью.

Копия верна.

Судья В.С.Сафронова