И.о. мирового судьи Вологодской области Дело № 12-118/2012

по судебному участку № 2

Лобанова С.П.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Л.К. Молокова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кувшинова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление и.о. мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Признать Кувшинова М. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 25 мин. у <адрес> сотрудником ДПС был остановлен а/м <данные изъяты>, госномер №, водитель которого Кувшинов М.В. находился в состоянии <данные изъяты>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Кувшинов М.В. в суд не явился, извещался неоднократно надлежащим образом, самостоятельно за получением повестки на судебный участок № не обращался, свое право личного участия в деле либо через представителя не использовал, объяснений по существу правонарушения не предоставил.

Мировой судья вынесла приведенное выше постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Кувшинов М.В. представил жалобу, в котором просил пересмотреть постановление, вынести решение о прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указал, что в протоколе <адрес> не указано место нарушения, что является существенным недостатком протокола с точки зрения полноты исследования события правонарушения. Повестку в суд не получал, в связи с чем не мог участвовать в деле и заявлять ходатайства, хотел присутствовать на заседании, так как имеются доказательства того, что инспектор ДПС грубо нарушил порядок освидетельствования.

Заявитель Кувшинов М.В. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснил, что был остановлен сотрудниками ДПС на перекрестке улиц <данные изъяты>, сотрудники ДПС преследовали его на автомобиле. Ехал в машине с другом, был оставлен, так как развернулся на пешеходном переходе. Сотрудники ДПС предложили подышать в трубку, вызвали второй наряд ДПС, так как трубки не было, сказали, что пьяный. Пояснил, что поедет на медицинское освидетельствование. Вызвали понятых. В протоколе расписался.

Представитель УМВД РФ по ВО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу Кувшинова М.В., приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут у <адрес> Кувшинов М.В., в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял автомашиной <данные изъяты>, г.р.з. № <данные изъяты>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Вина Кувшинова М.В. в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности.

При рассмотрении дела мировым судьей правильно определены нормы материального и процессуального права, вынесено правомерное и обоснованное постановление.

Согласно п.2.6 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Нарушений действующего законодательства при привлечении Кувшинова М.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ суд не усматривает.

Дело рассмотрено мировым судьей по правилам подсудности, установленным ст. 29.5 КоАП РФ, по месту совершения административного правонарушения.

Мировым судьей были приняты меры к извещению Кувшинова М.В. о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, о чем свидетельствует тот факт, что судебная повестка, направленная Кувшинову М.В., была возвращена мировому судье с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании изложенного суд считает, что оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1. – 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кувшинова М. В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Кувшинова М. В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Л.К. Молокова