.о.мирового судьи Вологодской области Дело №
по судебному участку №

Куприянова Е. С.

Р Е Ш Е Н И Е

20 января 2012 года г. Вологда, ул. Гоголя, д.89

И. о. судьи Вологодского городского суда - судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Качалова Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Смирнова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> и области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

На основании постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов И. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

Смирнов И.А. с вынесенным постановлением не согласен. Обратился в суд с жалобой об отмене постановления. В обоснование указал, что нарушение, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа, было зафиксировано фото-видео съемкой. Постановления он не получал. Когда взял в ГИБДД данные о нарушениях, то штраф заплатил, квитанция у него имеется. Себя виновным не считает.

В судебное заседание Смирнов И.А. не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Представитель УМВД РФ по Вологодской области Меркулов В.А. с жалобой не согласен. Считает, что постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № законно и обоснованно.

Проверив материалы дела, заслушав представителя УМВД РФ по Вологодской области Меркулова В. А., судья приходит к следующему.

В деле отсутствуют данные, указывающие на дату получения Смирновым И.А. копии постановления мирового судьи.

В связи с этим, судья полагает, что срок обжалования данного постановления не является пропущенным.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 20.25 ч. 1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Вина Смирнова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ нашла подтверждение в судебном заседании у мирового судьи, а также при рассмотрении в судебном заседании его жалобы на постановление мирового судьи, как материалами дела, так и пояснениями допрошенных лиц.

В соответствии со ст. 26.2 ч.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как указано в ч.2 указанной выше нормы эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Штраф в предусмотренные законом сроки уплачен не был.

Представленные доказательства были в полном объеме исследованы мировым судьей и им дана надлежащая оценка.

Никаких достоверных и достаточных доказательств, опровергающих вывод мирового судьи о виновности в инкриминируемом правонарушении Смирнова И. А., в дело не представлено, и судом не добыто.

Смирновым И. А. не представлено ни мировому судье, ни судье городского суда в связи с рассмотрением его жалобы на постановление мирового судьи документа, подтверждающего факт уплаты им штрафа.

Мировым судьей при рассмотрении дела не было допущено нарушений требований законодательства.

При данных обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи по данному делу не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Смирнова И. А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Смирнова И. А. на указанное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Качалова Н. В.