Мировой судья Вологодской области Дело № 12-35/2012

по судебному участку № 12

Куприянова Е.С.

РЕШЕНИЕ

г. Вологда 16 января 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Красиковой Л.Н.,

с участием представителя заявителя Клишиной В.А.,

представителя заинтересованного лица Подхомутовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ООО «ЖилСтройПриоритет» на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от 15 ноября 2011 года, которым постановлено:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ЖилСтройПриоритет», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЖилСтройПриоритет» в установленный срок до 01 октября 2011 года не выполнило законное предписание Государственной жилищной инспекции <адрес> от 19.08.2011 №, а именно не обеспечило работоспособность лифта в <адрес>, чем совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель «ЖилСтройПриоритет» просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения. Пояснила, что восстановление работоспособности лифта за счет средств, собранные по статье «содержание и ремонт жилья» невозможно в связи с тем, что лифт нуждается в капитальном ремонте. На четырёх общих собраниях собственников многоквартирного дома кворум не был собран, поэтому решение о проведении капитального ремонта не принято.

В судебном заседании представитель Государственной жилищной инспекции <адрес> обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержала. Пояснила, что в адрес ООО «Жилстройприоритет» позже было вынесено второе предписание по обеспечению работоспособности лифта, в ходатайстве о продлении срока исполнения второго предписания ООО «ЖСП» указывает на необходимость проведения в данном случае текущего ремонта общего имущества. Предписание от 19.08.2011 ООО «ЖСП» не обжаловано, ранее данное общество к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекалось.

Мировой судья постановил приведенное постановление.

ООО «ЖилСтройПриоритет» обратилось в Вологодский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указал, что предписание ГЖИ от 19 августа 2011 года не обжаловано, поскольку после обследования лифта и выявления неисправности, срок для обжалования был пропущен. Кроме того, для проведения капитального ремонта лифта, общество совместно с собственниками провело 4 общих собрания, но кворум не был собран и решение о ремонте не принято. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, производство по административному делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель Государственной жилищной инспекции не согласилась с доводами жалобы, просила постановление мирового судьи оставить без изменения. Суду пояснила, что в настоящее время предписание исполнено. Кроме того, перечень работ и услуг договора управления многоквартирного дома указывает, что УК осуществляет ремонт жилищного фонда.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от 15 ноября 2011 года, подлежит оставлению без изменения, жалоба ООО «ЖилСтройПриоритет» без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что вина ООО «ЖИлСтройПриоритет» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки, актом обследования, уведомлением от 22 сентября 2011 года, предписанием. Указанные документы у суда не вызвали сомнений.

Судом установлено, что 19 августа 2011 года ГЖИ <адрес> выдано предписание №, согласно которому ООО «ЖилСтройПриоритет» обязано в срок до 01 сентября 2011 года обеспечить работоспособность лифта в <адрес>. В дальнейшем срок исполнения указанного выше предписания продлен до 01 октября 2011 года. Актом проверки № от 14 октября 2011 года установлено, что лифт в 5-м подъезде по адресу: <адрес> не работает, предписание ГЖИ от 19 августа 2011 года № не исполнено.

Ссылки заявителя ООО «ЖилСтройПриоритет» о том, что на основании п. 3.3.4 договора многоквартирного дома, выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества согласно перечню, указанному в Приложении № к настоящему Договору осуществляется на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, в согласованные общим собранием собственником сроки, с учётом средств перечисляемых собственниками помещений многоквартирного дома за содержание и ремонт помещений, несостоятельна, поскольку Приложение № к договору многоквартирного <адрес> не содержит ограничения ООО «ЖилСтройПриоритет» к выполнению работ самостоятельно по обеспечению работоспособности лифта в доме.

Суд считает, вина ООО «ЖилСтройПриоритет» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ – невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, доказана. ООО «ЖилСтройПриоритет» в установленный срок не представил документов, подтверждающих работоспособность лифта в <адрес>.

При вынесении постановления мировой судья правильно определил нормы материального и процессуального права, вынес правомерное решение, обоснованно применил положения ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Суд на основании выше установленных фактов и норм закона, считает, оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи <адрес> по судебному участку № от 15 ноября 2011 года по обвинению ООО «ЖилСтройПриоритет» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 30.3-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от 15 ноября 2011 года по обвинению ООО «ЖилСтройПриоритет» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ООО «ЖилСтройПриоритет» без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья В.Н. Кондрашихин