Мировой судья Вологодской области Дело № 12-102/2012

по судебному участку № 63 Улитина О.А.

РЕШЕНИЕ

г. Вологда «18» января 2012 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Шевченко Г.П.,

рассмотрев жалобу защитника Харитонова С. А. по доверенности Проскуриной В. Г. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Харитонов С. А. лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут на пересечении улиц <данные изъяты> <адрес> Харитонов С.А., управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание к мировому судье Харитонов С.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Мировой судья вынес указанное постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи защитник Харитонова С.А. по доверенности Проскурина В.Г. направила в Вологодский городской суд жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, мотивируя тем, что Харитонов С.А. не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В направленном мировым судьей извещении указана дата судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, а дело рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Вологодского городского суда Харитонов С.А. и его защитник по доверенности Проскурина В.Г. жалобу поддержали, просили удовлетворить.

Представитель УВД по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут на пересечении улиц <адрес> <адрес> Харитонов С.А., управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно почтовому уведомлению Харитонов С.А. лично ДД.ММ.ГГГГ получил извещение о рассмотрении административного дела ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно справочному листу дела № повестка Харитонову С.А. была направлена на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не может принять во внимание представленную представителем Харитонова С.А. судебную повестку, согласно которой рассмотрение административного дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у суда имеются основания сомневаться в достоверности содержащихся в ней сведений о дате рассмотрения дела по причине внесения в нее исправлений.

Вина Харитонова С.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, рапортом сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УВД ВО. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.

Наказание назначено судом в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения и личности виновного.

Нарушений порядка привлечения Харитонова С.А. к административной ответственности судьей не допущено.

При таких установленных по делу обстоятельствах, оснований для вмешательства в постановление мирового судьи не имеется.

Руководствуясь частью 1 пункта 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Харитонова С. А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу защитника Харитонова С. А. по доверенности Проскуриной В. Г. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья Г.П. Шевченко