Дело № 12-101/2012

РЕШЕНИЕ

г. Вологда 19 января 2012 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Л.К. Молокова, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Карютиной О. И. на постановление ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ВО № от 12.12.2011,

УСТАНОВИЛ:

Карютина О.И. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, мотивируя тем, что 12.12.2011 привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за то, что при повороте направо не предоставила преимущество в движении пешеходу на пешеходном переходе. С вынесенным постановлением не согласна, считает его незаконным и необоснованным. 12.12.2011 начала поворот направо с Советского проспекта на <адрес>. В этот момент с <адрес> проспект уже поворачивал микроавтобус <данные изъяты> тем самым заслонив от нее обзор противоположной стороны <адрес>, которую по пешеходному переходу начал переходить пешеход. Пешеход стад виден только тогда, когда <данные изъяты> проехал. Автомобиль под ее управлением в этот момент уже находился на пешеходном переходе, преграждая путь пешеходу, соответственно, была вынуждена закончить движение. Автомобиль сотрудников ДПС двигался следом на <данные изъяты> на его лобовом стекле был размещен видеорегистратор, который зафиксировал факт движения <данные изъяты> в момент начала поворота направо. Не могла видеть пешехода, когда начинала движение, по главной дороге с поворотом налево двигался <данные изъяты>. Когда увидела пешехода, была обязана продолжить движение, чтобы не преграждать пешеходу движение через улицу.

Просит постановление по делу об административном правонарушении от 12.12.2011 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебное заседание Карютина О.И. не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель УМВД РФ по ВО по доверенности Билев В.А. в судебном заседании просил постановление по делу об административном правонарушении от 12.12.2011 оставить без изменения, жалобу Карютиной О.И. – без удовлетворения.

Суд, заслушав представителя УМВД РФ по ВО, изучив жалобу, исследовав подлинный административный материал, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

12.12.2011 Карютина О.И., в нарушение п.п.13.1 ПДД, на перекрестке улиц <адрес>, управляя транспортным средством, при повороте направо не предоставила преимущество в движении пешеходу на пешеходном переходе, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 12.12.2011 Карютина О.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Вина Карютиной О.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается постановлением № от 12.12.2011 по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Оснований не доверять сведениям, изложенным сотрудником ГИБДД в оспариваемом постановлении, у суда не имеется, поскольку в должностные обязанности сотрудника ГИБДД входит выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

В силу ч.1, 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Ввиду того, что в рассматриваемом случае протокол об административном правонарушении не составлялся, суд приходит к выводу, что на месте совершения административного правонарушения Карютина О.И. не оспаривала наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ей административное наказание.

Карютина О.И. не представила доказательств, подтверждающих ее невиновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, не исследованных при вынесении оспариваемого постановления.

Довод Карютиной О.И. о том, что видеорегистратор, установленный на лобовом стекле автомобиля сотрудников ДПС, зафиксировал факт движения автомобиля <данные изъяты> в момент начала ее поворота направо, суд признает несостоятельным, поскольку из ответа на запрос ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ВО от 12.01.2012 № усматривается, что видеозапись административного правонарушения не велась, так как в патрульной машине не установлен видеорегистратор.

По мнению суда, нарушение Карютиной О.И., за которое она привлечена к административной ответственности, установлено.

Наказание наложено в пределах санкции статьи.

Процессуальных нарушений при составлении административного материала судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ВО № от 12.12.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Карютиной О. И. оставить без изменения, жалобу Карютиной О. И. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Судья Л.К. Молокова