Мировой судья Вологодской области Дело № 12-156/12

по судебному участку № 61

Н.К. Абдалова

Судья Вологодского городского федерального суда Вологодской области

Кабанова Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Левтяковой О. А. на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от 27 декабря 2011 года, которым постановлено:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Левтяковой О. А. прекратить, объявить ей устное замечание,

установил:

01 декабря 2011 года в 17 часов 40 минут Левтякова О.А., находясь в ТЦ «Макси» по адресу: <адрес>, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно фарша «Бефстроганов» стоимостью106 рублей 08 копеек.

Левтякова О.А. в судебном заседании вину не признала, пояснила, что прошла <данные изъяты>, плохо себя чувствует. Поскольку плохо видит, в магазине достала очки, чтобы посмотреть сроки годности. Вместо очков обратно положила фарш. Пробила товары на кассе. Затем увидела в сумке фарш, достала, хотела оплатить. Но подошел охранник, вызвал сотрудников полиции. Торопилась, подписала чистый бланк протокола.

Мировой судья постановил приведенное выше постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Левтякова О.А. представила жалобу, в которой просит указанное постановление отменить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указала, что считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что действий, направленных на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, она не совершала. Из-за своей рассеянности, вызванного ее состоянием здоровья <данные изъяты>, она положила фарш не в корзину, а в сумку, откуда до этого доставала очки, а очки, наоборот, положила в корзину с продуктами. После того, как она оплатила продукты, обнаружила в сумке неоплаченный фарш. Имея намерение оплатить данный товар, не отходя от кассы, ждала, когда кассир закончит обслуживать стоящего за ней покупателя. В это время к ней подошел охранник, она прошла с ним, спросил, есть ли неоплаченный товар, она сказала, что есть, охрана вызвала сотрудников полиции. При ней никаких документов сотрудники полиции не составляли, они сказали, что если она подпишет протокол, то они отпустят ее, она согласилась и подписала незаполненный бланк протокола. При ней объяснения ни с кого не брались. Она является <данные изъяты>, с февраля по июль 2011г. <данные изъяты>, что сказалось на ее состоянии, <данные изъяты>, поэтому вместо очков положила в сумку фарш. Умысла на хищение не было.

Судья, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Левтякова О.А. является <данные изъяты> Сама Левтякова О.А. поясняла, что в связи с прохождением <данные изъяты> плохо себя чувствует, вместо очков положила обратно в сумку фарш, затем увидела его, достала, хотела оплатить, но подошел охранник.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности должны толковаться в пользу этого лица.

Сомнения, возникшие относительно виновности Левтяковой О.А., в судебном заседании устранены не были.

Вина является обязательным элементом состава административного правонарушения.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.

Таким образом, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 27 декабря 2011 года в отношении Левтяковой О.А. подлежит отмене, производство по делу в отношении нее - прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения и недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от 27 декабря 2011 года - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ в отношении Левтяковой О. А. – прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Копия верна.

Судья Л.Н. Кабанова