Мировой судья Вологодской области Дело № 12-48/2012

по судебному участку № 4

Лопатина С.В.

РЕШЕНИЕ

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Губина Е.Л., рассмотрев жалобу Бухариной Т. В. на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Подвергнуть Бухарину Т. В. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

установил:

Бухарина Т.В., являясь главным бухгалтером ОАО «Сокольский ЦБК», несвоевременно представила Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам документы, необходимые для проведения налогового контроля, согласно которому указанные в нем документы должны быть представлены в десятидневный срок со дня получения (вручения) требования. Согласно почтовому уведомлению №, требование о предоставлении документов от ДД.ММ.ГГГГ № вручено организации ДД.ММ.ГГГГ. Окончание десятидневного срока для предоставления документов приходится на ДД.ММ.ГГГГ. Документы в установленный срок Бухариной Т.В. не представлены. В результате данного налогового правонарушения была нарушена ст.31 НК РФ.

В судебном заседании Бухарина Т.В. вину не признала, поддержала доводы, изложенные в возражении на административный протокол.

Мировой судья постановил указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Бухарина Т.В. представила жалобу на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «Сокольский ЦБК» предъявлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что для подтверждения правильности исчисления и своевременности уплаты налогов по третьей уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2010 года необходимо представить в десятидневный срок дополнительные документы. Считает, что данное требование заявлено инспектором необоснованно. Запрашиваемые инспекцией документы относятся к периоду 2002 – 2004 годов. За указанные периоды проводились выездные налоговые проверки. Кроме того, указанные документы не могут подтвердить правильность исчисления или уплаты налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2010 года, поскольку имеют отношение к реализации 2004 года, которая ранее проверена инспекцией. Налогоплательщики имеют право не выполнять неправомерные акты и требования налоговых органов, не соответствующие НК РФ или иным федеральным законам. Поскольку требование № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям НК РФ, она его не исполнила. Считает, что состава административного правонарушения в ее действиях не имеется, так как она не совершала противоправных действий. Просит суд отменить постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Бухарина Т.В. поддержала доводы жалобы, пояснила, что не согласна с постановлением мирового судьи.

Представители Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области по доверенности Обласова Н.В., Литомина А.С. с доводами жалобы не согласились. Считают постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Судья, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы.

Установлено, что Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области в адрес ОАО «Сокольский ЦБК» предъявлено требование № о предоставлении документов от ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование получено ОАО «Сокольский ЦБК» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии с ч.1 ст.15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Факт непредставления Бухариной Т.В. документов в налоговую инспекцию в соответствии с требованием № от ДД.ММ.ГГГГ достоверно установлен, не отрицается и самой Бухариной Т.В..

При этом судья считает несостоятельными доводы Бухариной Т.В. о том, что требование налоговой инспекции о предоставлении документов было заявлено необоснованно, поскольку необходимость предоставления дополнительных документов возникла у инспекции в связи с выявлением дополнительных обстоятельств при проведении налоговой проверки. Кроме того, доказательств того, что затребованные документы предоставлялись ОАО «Сокольский ЦБК» ранее в налоговую инспекцию Бухариной Т.В. не представлено.

При таких обстоятельствах судья считает, что вина Бухариной Т.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными и представленными суду доказательствами в их совокупности.

При вынесении постановления мировым судьей правильно определены нормы материального и процессуального права, вынесено правомерное и обоснованное постановление, обоснованно применены положения ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доводы Бухариной Т.В. не могут повлиять на вынесенное постановление. Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Бухариной Т. В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора в Вологодский областной суд.

Судья Е.Л. Губина