по судебному участку №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда 10 января 2012 года

Судья Вологодского городского суда <адрес> Прокошева Н.С., рассмотрела административное дело по жалобе Титова А. А.овича на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Признать ТИТОВА А. А.ОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

у с т а н о в и л :

Титов А.А. не уплатил в установленный срок административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него ДД.ММ.ГГГГ постановлением № по ст. 12.6 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Титов А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Мировой судья постановил приведенное постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Титов А.А. представил жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, мотивируя тем, что в судебном заседании он не присутствовал, так как не был уведомлен надлежащим образом. Штраф в размере 500 рублей, наложенный на него ДД.ММ.ГГГГ постановлением № им уплачен ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок, так как постановление о возбуждении исполнительного производства он получил ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Титов А.А. жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Суд, заслушав Титова А.А., исследовав материалы административного дела, находит постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД в отношении Титова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении № из которого следует, что Титов А.А. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного протокола постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Титов А.А. был подвергнут административному штрафу в размере 1 000 рублей.

Суд полагает, что при вынесении постановления мировым судьей не было допущено нарушения норм материального и процессуального права.

О дне рассмотрения административного материала Титов А.А. был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют конверты с уведомлением, направленные в его адрес, но возвращенные в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок влечет наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Наказание наложено мировым судьей в пределах санкции.

Документов, подтверждающих уплату штрафа в установленный законом 30-дневный срок, и доказательств уважительности пропуска указанного срока суду не представил.

Доводы Титова А.А., изложенные в жалобе, суд считает необоснованными, поскольку при получении постановления № ДД.ММ.ГГГГ Титову был разъяснен порядок обжалования постановления и положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающая уплату штрафа не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление Титовым А.А. не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, Титов А.А. был обязан уплатить штраф не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Штраф уплачен Титовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует квитанция 1614528747 отДД.ММ.ГГГГ, индекс документа – №.

Оплата Титовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ штрафа в размере 500 рублей, согласно постановления о возбуждении исполнительного производства и квитанции № №), произведена за нарушение Правил дорожного движения по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Титова А. А.овича к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, жалобу Титова А. А.овича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья Н.С. Прокошева