Мировой судья Вологодской области

по судебному участку №

Лобанова С.П.

Дело № 12-1543/2012

РЕШЕНИЕ

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н.,

при секретаре Шпиляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ЗАО «Тандер» на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым постановлено:

подвергнуть ЗАО «Тандер» административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) руб.,

у с т а н о в и л:

Юридическим лицом - ЗАО «Тандер» в установленный срок не выполнено законное предписание №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Государственной жилищной инспекцией <адрес>, согласно которому в срок до ДД.ММ.ГГГГ Обществу «Тандер» необходимо было демонтировать кондиционеры, расположенные на наружной стене <адрес> либо представить решение общего собрания собственников, разрешающее использование наружной стены для установки кондиционеров. Своими действиями ЗАО «Тандер» совершило административное правонарушение по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Представитель ГЖИ ВО А суду пояснила, что предписание, выданное ДД.ММ.ГГГГ, Обществом «Тандер» надлежащим образом не обжаловано и принято к исполнению; срок исполнения данного предписания не продлевался; в результате проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что выданное ДД.ММ.ГГГГ предписание не исполнено. Направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес инспекции письмо с приложением решения общего собрания и листов голосования не является исполнением предписания, поскольку решение по рассматриваемым вопросам не было принято.

Представитель ЗАО «Тандер» факт правонарушения не признала, пояснила, что вины Общества в том, что решение собрания собственников помещений по рассматриваемому вопросу не было принято, нет. Первая проверка проведена жилищной инспекцией ДД.ММ.ГГГГ, в августе 2011 года проводилась проверка по исполнению предписания от ДД.ММ.ГГГГ, новое предписание вынесено в августе и содержит более расширительное толкование действий, которые необходимо выполнить Обществу. При проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ присутствовал директор магазина «<данные изъяты>» Б, которой директор Вологодского филиала ЗАО «Тандер» не вправе был выдавать соответствующую доверенность. ГЖИ ВО не соблюдает требования КоАП РФ в части уведомления о проводимых проверках непосредственно юридического лица, извещается лишь Вологодский филиал Общества.

Мировой судья постановил приведенное постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ЗАО «Тандер» обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ЗАО «Тандер» состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что в нарушение п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении не указана статья Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Смирнова Е.В. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Государственной жилищной инспекции <адрес> по доверенности А в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.

Суд, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, заслушав стороны, полагает постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

Установлено, что юридическим лицом - ЗАО «Тандер» в установленный срок не выполнено законное предписание №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Государственной жилищной инспекцией <адрес>, согласно которому в срок до ДД.ММ.ГГГГ Обществу «Тандер» необходимо было демонтировать кондиционеры, расположенные на наружной стене <адрес> либо представить решение общего собрания собственников, разрешающее использование наружной стены для установки кондиционеров.

В соответствии со ст.19.5 ч.1 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Таким образом, ЗАО «Тандер» совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.

Вина ЗАО «Тандер» в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением ГЖИ ВО о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, уведомлением о проведении мероприятия по государственному контролю от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о проведении мероприятия по государственному контролю от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением ГЖИ ВО о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, и всеми материалами дела в их совокупности.

Принимая во внимание, что в постановлении об административном правонарушении мировым судьей указана ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, которой она руководствовалась при назначении наказания, представление от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано, незаконным не признано, и в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, поэтому суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по судебному участку №, и в удовлетворении жалобы ЗАО «Тандер» следует отказать.

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № Лобановой С.П. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ЗАО «ТАНДЕР» – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья О.Н. Давыдова