Мировой судья Вологодской области Дело № 12-159/12

по судебному участку №

Куприянова Е.С.

РЕШЕНИЕ

г. Вологда 08 февраля 2012 года

Судья Вологодского городского суда <адрес> Леонова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе муниципального автономного учреждения «Учсервис» на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Признать муниципальное автономное учреждение «Учсервис» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей,

установил:

МАУ «Учсервис» в установленный срок не исполнило законного предписания инспектора ОНД <адрес> УНД ГУ МЧС России по <адрес> по устранению нарушений требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ, чем совершило правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Представитель МАУ «Учсервис» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Мировой судья постановил приведенное выше постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, МАУ «Учсервис» представило жалобу, в которой просило отменить оспариваемое постановление. В обоснование жалобы указало, что МАУ «Учсервис» является муниципальным учреждением, учредителем которого является Администрация <адрес>. Финансирование деятельности учреждения осуществляется соответственно из бюджета <адрес>. денежных средств на устранение нарушений пожарной безопасности, указанных в предписании инспектора ОНД <адрес> УНД ГУ МЧС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ни в 2010, ни в 2011 годах от учредителя не поступало. Таким образом, у МАУ «Учсервис» отсутствует возможность выполнить все мероприятия по устранению выявленных нарушений в области пожарной безопасности ввиду отсутствия финансирования со стороны Администрации <адрес>.

В судебное заседание представитель заявителя МАУ «Учсервис» не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В судебном заседании представитель Отдела надзорной деятельности по г.<адрес> Главного управления МЧС России по <адрес> по доверенности Баданина М.Д. не согласилась с доводами жалобы, просила постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья, заслушав представителя Отдела надзорной деятельности по г.<адрес> Главного управления МЧС России по <адрес>, исследовав материалы дела, считает, постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставить без изменения, жалобу МАУ «Учсервис» - без удовлетворения, по следующим основаниям.

Судьей установлено, что вина МАУ «Учсервис» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается материалами дела в их совокупности. Данные документы у судьи не вызвали сомнений.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ суд отменяет постановление в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений мировым судьей не допущено.

Как следует из диспозиции ч.12 ст.19.5 КоАП РФ объективной стороной данного административного правонарушения является нарушение срока исполнения предписания, т.е. оно считается оконченным по истечении указанного в предписании срока. В связи с указанным, доводы, изложенные в жалобе, не могут являться основанием для отмены постановления.

При вынесении постановления мировой судья правильно определил нормы материального и процессуального права, вынес правомерное решение, обоснованно применил положения ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении МАУ «Учсервис» к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 70000 рублей оставить без изменения, жалобу МАУ «Учсервис» - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья И.М. Леонова