Решение по делу №12-45/2012



Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда 30 января 2012 года

Судья Вологодского городского суда Прокошева Н.С., при секретере Казуниной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Гладышева И. А. на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,

установил:

Гладышев И.А. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что указанным постановлением он привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей. Считает наказание, наложенное на него, неправомерным, поскольку, ему не представили фото-видео съемку правонарушения, а также пешехода, которого он якобы не пропустил. Сотрудники ДПС остановили его через 2 км от места, где якобы произошло нарушение. Просит отменить постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Гладышев И.А. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить.

Представитель УМВД России по <адрес> по доверенности Рогалева А.Н. с доводами жалобы не согласилась. Просила жалобу оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении без изменения.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , вынесенным ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> Гладышев И.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению и протоколу об административном правонарушении , ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут на перекресте улиц <адрес> водитель Гладышев И.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.п. 13.1 ПДД при повороте направо не предоставил преимущества пешеходу на пешеходном переходе, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ.

Ст. 12.18 КоАП РФ предусматривает, что невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Суд считает, что вина Гладышева И.А. в нарушении п.п. 13.1 ПДД нашла свое подтверждение в суде, что подтверждается административными материалами, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудников ДПС, схемой места совершения административного правонарушения, оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.

Доводы жалобы Гладышева И.А. о том, что правила дорожного движения он не нарушал, суд полагает необоснованными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять рапорту сотрудников ГИБДД, в должностные обязанности которых входит выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения. Таким образом, у суда есть основания полагать, что данные доводы являются способом избранной защиты Гладышева И.А., с целью уйти от административной ответственности.

Иных доказательств, подтверждающих невиновность Гладышева И.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гладышева И.А. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ законными и обоснованными, оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Гладышева И. А. оставить без изменения, жалобу Гладышева И. А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Судья Н.С. Прокошева