Мировой судья Вологодской области Дело № 12-119/12

по судебному участку №

Лобанова С.П.

РЕШЕНИЕ

г. Вологда 01 февраля 2012 года

Вологодский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Красиковой Л.Н.,

с участием представителя заявителя Броскина Д.А.,

представителя заинтересованного лица УМВД России по <адрес> А,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Игнатова А. В. на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Подвергнуть Игнатова А. В. административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 05 мин. у <адрес> в <адрес> сотрудником ДПС был остановлен а/м <данные изъяты>, водитель которого Игнатов А.В. находился в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Игнатов А.В. в судебное заседание не явился, его представить вину не признал, пояснил, что Игнатов автомобилем не управлял, сотрудниками полиции был введён в заблуждение.

Мировой судья постановил приведённое постановление.

Игнатов А.В. обратился в <адрес> городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, просил отменить его, считает, что его незаконным, не всесторонним и подлежащим отмене. Объективная сторона административного правонарушение не нашла подтверждения.

В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи. Суду пояснил, что Игнатов просто сидел за рулём, но машиной не управлял. В автомобиле находились свидетели, которые распивали с Игнатовым спиртные напитки и могут подтвердить это.

В судебном заседании представитель УМВД России по <адрес> не согласилась с доводами жалобы, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В судебном заседании свидетель Б пояснил, что знаком с Игнатовым, последний его друг. В указанный день сидели в автомобиле Игнатова, ждали знакомую девчонку. Разговаривали, выпивали пиво. Машина стояла во дворе. Подошли сотрудники ДПС, пригласили Игнатова в свою машину, когда Игнатов вернулся, то сказал, что его лишат водительского удостоверения.

В судебном заседании свидетель В пояснил, что знаком с Игнатовым, последний его друг. В указанный день, вместе с Игнатовым и Марковым пошли гулять, купили по бутылке пива. Решили подождать девчонок в машине Игнатова и попить пива. В этот момент подошли сотрудники ДПС, пригласили Игнатова. Позже узнали от Игнатова. Что его лишат прав.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оставлению без изменения, жалоба Игнатова А.В. без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, вина Игнатова А.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом. Указанные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона и достоверно устанавливают виновность Игнатова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При вынесении постановления мировой судья правильно определил нормы материального и процессуального права, вынес правомерное решение, обоснованно применил положения ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в минимальном пределе санкции статьи.

Суд к доводам Игнатова и показаниям свидетелей о том, что Игнатов не управлял транспортным средством, относится критически, расценивает такую позицию Игнатова как желание уклониться от ответственности, а показания свидетелей как желание смягчить ответственность Игнатова, поскольку оба свидетеля является друзьями Игнатова.

Суд на основании выше установленных фактов и приведённых норм закона, считает, оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению Игнатова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 30.3-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению Игнатова А. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Игнатова А.В. без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья В.Н. Кондрашихин