Дело № 12-16/2012

РЕШЕНИЕ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Шпиляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Кодолова Ю. А. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении Кодолов Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут по адресу: <адрес> совершил нарушение п.6.2 ПДД, управляя автомобилем, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора (негорящая стрелка в дополнительной секции).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Кодолов Ю.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей.

Решением и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Б от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кодолова Ю.А. о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 700 рублей оставлено без изменения, а его жалоба без удовлетворения.

Заявитель просит указанные постановление и решение отменить, возместить ему потраченное рабочее время и материальные затраты (бензин, моторесурс) на поездки в ГИБДД в сумме 350 рублей, взыскать с работника ГИБДД в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявитель отказался от требований о взыскании затрат на поездки в ГИБДД и компенсации морального вреда. В остальной части доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Просит восстановить срок для подачи жалобы. Пояснил, что решение получил сын, он не знал, что сын получил решение, возможно, находился в командировке. Его автомобиль был грязным, номера не читались, сотрудник ГИБДД отреагировал на это. Ранее с данным сотрудником у него конфликтов не было. Свидетелями были сидящие в его машине жена и друг, поэтому он не вписал их в протокол.

Представитель заинтересованного лица УМВД по <адрес> по доверенности Рогалева А.Н. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, просила в удовлетворении жалобы отказать. Пояснила, что Кодолов Ю.А. получил постановление ДД.ММ.ГГГГ, пропустил срок для подачи жалобы. Неприязненных отношений между Кодоловым Ю.А. и сотрудником ГИБДД не было, оснований не доверять составленным документам нет. Из рапорта следует, что транспортное средство находилось в поле зрения сотрудников ГИБДД. Свидетели находятся в дружеских отношениях с заявителем, и они не были внесены в протокол, поэтому к их показаниям можно отнестись критически.

Свидетель А в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ нес службу на патрульном автомобиле. Ехал по <адрес>, на перекрестке улиц <адрес> повернул направо в сторону <адрес>. В это время со двора выезжала <данные изъяты>, поехала в сторону <адрес> в правом ряду. Он двигался за данной машиной, между ними машин не было. <данные изъяты> проехала на запрещающий сигнал светофора. До разрешающего сигнала оставалась минута или две. Он, увидев нарушение, включил спецсигналы и поехал за <данные изъяты>. Первые слова Кодолова Ю.А. были «извини, согласен, нарушил». Ранее с Кодоловым не встречался, конфликтов не было.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Поскольку решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не было получено заявителем, поэтому суд считает возможным восстановить срок на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии со ст.12.12 КоАП РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент совершения правонарушения) проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.

Вина Кодолова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудников ДПС, заключением по результатам рассмотрения жалобы, схемой места совершения правонарушения, и всеми материалами административного дела в их совокупности.

Принимая во внимание, что Кодолов Ю.А. ранее с сотрудником ГИБДД А были не знакомы, конфликтов между ними не было, поэтому у суда нет оснований не доверять показаниям А, допрошенного в судебном заседании, поэтому суд полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Восстановить Кодолову Ю. А. срок на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кодолова Ю. А. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10 – дневный срок.

Судья О.Н.Давыдова