Решение по делу №12-120/2012



РЕШЕНИЕ

г. Вологда

«

24

»

января

2012 года

Судья Вологодского городского суда <адрес> Прокошева Н.С., при секретаре Казуниной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Суркова В. П. на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Признать Суркова В. П. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 40 мин., по адресу: <адрес> Сурков В.П., управляя транспортным средством <данные изъяты>, нарушил п.п. 1.3 ПДД выехал на полосу встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Сурков В.П. в судебном заседании факт правонарушения не признал. Пояснил, что двигался на автомашине в ночное время, запрещающего обгон дорожного знака не было, дорожной разметки было не видно (стерта).

Мировой судья постановил приведенное постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Сурков В.П. представил жалобу, в которой просит указанное постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что вина в его действиях отсутствует по причине фактической невозможности определить стертую дорожную разметку при скорости движения 60 км/ч и освещенности дороги только фарами автомобиля в темное время суток.

Сурков В.П. в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в ней.

Представитель УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

Суд, заслушав Суркова В.П., исследовав материалы административного дела, изучив жалобу Суркова В.П., приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 40 мин. у <адрес> Сурков В.П., управляя транспортным средством <данные изъяты> нарушил п.п. 1.3 ПДД - выехал на полосу встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вина Суркова В.П. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспекторов ДПС, схемой, составленной на месте совершения правонарушения. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.

Установлено, что мировым судьей правильно определены нормы материального и процессуального права, вынесено правомерное и обоснованное постановление.

Доводы жалобы Суркова В.П. являются необоснованными. Мировым судьей полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Нарушений действующего законодательства при привлечении Суркова В.П. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи <адрес> по судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1. – 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Суркова В. П. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца оставить без изменения, жалобу Суркова В. П. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Н.С. Прокошева