Мировой судья Вологодской области Дело № 12–479/2012

по судебному участку №

Лихачев А.С.

Судья Вологодского городского суда <адрес> Давыдова О.Н.,

при секретаре Шпиляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Рисс В. И. на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № Чернышевой Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

признать виновной Рисс В. И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 КоАП РФ, и привлечь к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес> Рисс В.И. нарушила Правила пожарной безопасности в РФ № (утверждены Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированы в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №), а именно п.10 №, не выполнила в установленный срок п.1 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ ликвидировать кладовое помещение на лестничной клетке, расположенное между 6 и 7 этажом.

В судебное заседание Рисс В.И. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещалась надлежащим образом, судебная повестка возвращена почтой России по истечении срока хранения и неявкой адресата за получением. Заявлений и ходатайств не поступало. Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Мировой судья постановил приведенное выше постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Рисс В.И. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, восстановить срок на обжалование, т.к. о вынесенном постановлении ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Повестку не получала, т.к. находилась в Белоруссии. Кладовое помещение ей не принадлежит, она им не пользуется.

В судебном заседании Рисс В.И. доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что предписание она получила и сразу уехала в Беларусь. Когда она переехала в дом, в котором сейчас проживает, то кладовка уже была, она ею воспользовалась один раз. В настоящее время кладовка снесена.

Представитель заинтересованного лица ГУ МЧС России по <адрес> по доверенности Тюнев М.В. с жалобой не согласился, просил оставить обжалуемое постановление без изменения. Суду пояснил, что управляющая компания предоставила им списки жильцов, которым принадлежат самовольно построенные кладовки. Документы на данные кладовки отсутствуют.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, приходит к следующему:

Установлено, что предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ Рисс В.И. предписано ликвидировать кладовое помещение на лестничной клетке, расположенное между 6 и 7 этажом, к ДД.ММ.ГГГГ.

Рисс В.И. данное предписание получила ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует ее подпись.

Согласно акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ Рисс В.И. предписание № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила.

В отношении Рисс В.И. был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении.

Таким образом, Рисс В.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Вина Рисс В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ, подтверждена всеми материалами административного дела в их совокупности, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется, наказание назначено в пределах санкции ст.19.5 ч.12 КоАП РФ в минимальном размере.

Принимая во внимание, что предписание № от ДД.ММ.ГГГГ в срок Рисс В.И. выполнено не было, заявителем не обжаловалось, поэтому суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи <адрес> по судебному участку №, и жалобу Рисс В.И. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № Чернышевой Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Рисс В. И. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: О.Н. Давыдова